Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Este atlas clasifica grupos por CI, raza o nación?
No. Las vías y la evidencia son individuales. Las puntuaciones son ayudas — nunca rangos biológicos o raciales de grupo.
¿Qué es el DMGT de Gagné?
El Modelo Diferenciado de Superdotación y Talento (desde la década de 1980 en adelante) separa las aptitudes naturales de los talentos desarrollados sistemáticamente, con catalizadores intrapersonales y ambientales en el medio.
¿Qué es la concepción de los tres anillos?
Renzulli (1978) combina capacidad superior a la media, compromiso con la tarea y creatividad. La superdotación escolar y la superdotación creativa-productiva no son la misma población.
¿Terman demostró que el genio es estable?
Los Estudios Genéticos del Genio de Terman siguieron a californianos con un alto coeficiente intelectual. La muestra no incluyó a muchos adultos creativos y era demográficamente estrecha. Es un clásico longitudinal, no una ley mundial.
¿Qué cambió SMPY?
El Estudio sobre jóvenes matemáticamente precoces de Julian Stanley utilizó un SAT de nivel superior con adolescentes jóvenes. Demostró que la cola de extrema derecha todavía tiene cola, y que la aceleración puede ser adecuada para algunos.
¿Están los niños superdotados uniformemente avanzados?
Winner y otros documentan la asincronía: un niño puede razonar temprano y aún necesitar ayuda con la escritura, los compañeros o el sueño.
La investigación sobre la superdotación se extiende desde Lewis Terman (1921–) hasta críticas posteriores. Los mecanismos son sistemas que interactúan.
Los porcentajes de evidencia a continuación son juicios relativos para este atlas, no estadísticas precisas fabricadas. Los estudios nombrados mantienen sus bandas publicadas.
Hallazgos
- 1921– · Lewis Terman — Un alto coeficiente intelectual puede predecir una escolarización posterior A sus californianos les fue bien en la escuela y en las profesiones; la eminencia creativa y la amplitud demográfica fueron más débiles.
- 1926 · Leta Hollingworth — Los niños muy acelerados tienen necesidades distintas El emparejamiento entre pares, la intensidad emocional y el desajuste escolar aparecen como hechos educativos, no como lujos.
- 1978 · Jose Renzulli — Tres anillos, ni una puntuación El compromiso con la tarea y la creatividad unen la capacidad como anillos iguales en su modelo ampliamente enseñado.
- 1985 · Françoys Gagné — Los dones aún no son talentos. DMGT hace que la práctica y el catalizador sean el puente: una respuesta directa a las definiciones de corte.
- 1971– · Julián Stanley / SMPY — La cola tiene cola. El SAT por encima del nivel 12-13 todavía se extiende. Más tarde, Benbow y Lubinski siguen los resultados de los adultos.
- 1996 · Elena ganadora — Perfiles superdotados desiguales La superdotación global es la teoría popular; la asincronía es la del desarrollo.
Mecanismos
- Aptitud al talento (DMGT) — Las habilidades naturales se convierten en habilidades desarrolladas sistemáticamente sólo si la práctica, la personalidad y el entorno cooperan.
- Intersección de tres anillos — La capacidad sin compromiso es inútil; el compromiso sin creatividad puede ser una mera rutina; la creatividad sin habilidad es deseo.
- Medición sobre el nivel — Las pruebas de clasificación por edades tienen un límite máximo. Pruebas más duras revelan diferencias residuales entre los que ya son altos.
- Asincronía — Las edades cognitiva, social y motora pueden divergir. Una etiqueta que ignora la división enseña mal al niño.
Evidencia
Terman y SMPY son reales, largos y con muestras limitadas.
Extensión replicable en la cola cuando se levantan los techos.
DMGT y programas de organización de tres anillos; no son leyes psicométricas de la naturaleza.
El coeficiente intelectual infantil es un pronóstico débil de la producción creativa posterior (el punto más amplio de Simonton).
La nominación de maestros todavía falta para muchos estudiantes. Se trata de una laguna en la evidencia, no de un pequeño error de redondeo.
Debates
- Corte versus enriquecimiento para todos — Algunos sistemas reservan servicios para un percentil; otros se enriquecen primero y se identifican en la obra. Ambos pueden fracasar si no cuentan con fondos suficientes.
- Aceleración versus enriquecimiento — Stanley favoreció la aceleración de materias para algunos estudiantes SMPY. Otros programas temen el costo social y prefieren proyectos de retirada.
- Dotados como problema de equidad — Si la identificación sigue la oportunidad anterior, “superdotado” se convierte en una marca de lujo. El debate gira en torno a las puertas, no a si existe un desajuste.
Superdotación: dimensionar la pretensión al estudio. La interacción, no un eslogan 50/50, es el modelo predeterminado.
OrígenesCienciaSeñalesDesarrolloPrácticaReferentesMitos En esta región