Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Este atlas clasifica grupos por CI, raza o nación?
No. Las vías y la evidencia son individuales. Las puntuaciones son ayudas — nunca rangos biológicos o raciales de grupo.
¿La Bauhaus demostró que cualquiera puede diseñar?
Resultó un plan de estudios: talleres, materiales, críticas. Los puntos de partida en la habilidad espacial aún difieren (ver talento espacial).
¿Es lo mismo diseño que talento en artes visuales?
Se superpone en la visión. El diseño añade usuarios, producción y restricciones. Un bonito dibujo puede ser un producto fallido.
¿Los portafolios de las escuelas de diseño miden el talento?
Miden una historia preparada. El acceso al coaching y al software ya se encuentra en el PDF.
¿Qué pasa con los kits de “pensamiento de diseño”?
Una exportación popular de Stanford d.school y consultorías. Útil como bucle para principiantes; delgada como una completa teoría del talento.
¿Pueden los ingenieros ser diseñadores?
Muchos ya lo son. El muro es vocabulario y cultura crítica, no un ojo místico.
La investigación sobre el talento del diseño se extiende desde la facultad de la Bauhaus (1919-1933) hasta críticas posteriores. Los mecanismos son sistemas que interactúan.
Los porcentajes de evidencia a continuación son juicios relativos para este atlas, no estadísticas precisas fabricadas. Los estudios nombrados mantienen sus bandas publicadas.
Hallazgos
- 1919–33 · facultad de la bauhaus — La forma puede ser un curso. Itten, Albers, Moholy-Nagy: ejercicios que aún reaparecen en los años de fundación.
- década de 1970 · Dieter Rams — Los principios como criterios públicos Diez principios hacen que el gusto sea discutible.
- 1983 · Gardner espacial — aptitud relacionada Superposición útil; no es un coeficiente intelectual de diseño (ver críticas de MI).
- 2000 · Pruebas de usabilidad de HCI — Los usuarios falsifican un bonito trabajo. Un talento científico para el diseño de bucles tiene que sobrevivir.
- década de 2010 · Industria del coaching de cartera — Acceder a espectáculos El PDF no es un regalo en bruto.
- 2020 · Diseño sin código/AI — La fluidez abarata El juicio sobre las limitaciones y los daños sigue siendo escaso.
Mecanismos
- Satisfacción de restricciones — Presupuesto, cuerpo, marca, física: el talento como malabarismo, no como dibujo libre.
- Modelado de usuario — Tener en mente la tarea de otra persona (una prima de la habilidad interpersonal).
- Velocidad de iteración — Qué rápido muere un prototipo malo.
- Jerarquía visual — Visión entrenada que se superpone al talento de las artes visuales pero que sirve para un trabajo.
Evidencia
Los cursos básicos cambian el trabajo; El sesgo de selección es real.
Puede falsificar un hermoso fracaso.
Teoría popular.
Un bucle, no una teoría del talento.
Una habilidad herramienta, que a menudo se confunde con el juicio.
Debates
- Autor versus usuario — Los objetos silenciosos de Rams versus el diseño participativo. Diferentes virtudes.
- Arquitectos estrella versus oficinas — El nombre de Hadid versus los equipos que lo construyen. La identificación ama el nombre.
- Estética versus acceso — Una hermosa escalera que ninguna silla de ruedas puede usar es un diseño fallido, no un gusto superior.
Talento de diseño: dimensionar la pretensión del estudio. La interacción, no un eslogan 50/50, es el modelo predeterminado.
OrígenesCienciaSeñalesDesarrolloPrácticaReferentesMitos En esta región