濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
短い答え
チャールズ・ポンジは何をしていると主張したか。
利益は国境を越えて国際返信切手券を買い、換金することから来ると投資家に述べた。1920年の調査は、切手券発行が彼が受け入れていた金を支えられないことを示した。
スキームはいつ崩壊したか。
公開の崩壊は1920年7–8月、『ボストン・ポスト』が調査を掲載し、投資家が換金を求めたときである。ポンジは1920年8月に当局へ自首した。
何について有罪となったか。
1920年、連邦郵便詐欺について有罪を認めた。マサチューセッツは1922年の無効公判と1925年有罪評決のあと、窃盗で有罪とした。連邦のち州の時間を務めた。
関与した金額はいくらか。
当時の推計は通例、1920年ドルで約1500–2000万ドルの負債または受入と、数万の手形保有者を挙げる。調整なしに二十世紀末の事件とは比較できない。
『ボストン・ポスト』は本当に事件を破ったか。
バロンと郵便事実を用いたポストの1920年7–8月報道が、のちにピューリッツァー委員会が称えた調査である。州と連邦吏はすでに見ていた。新聞が算術を公開した。
これが最初のそのような詐欺であったか。
最初ではない。先行する勧誘者は古い投資家を新しい金で払っていた。1920年ボストン崩壊は英語の名祖事件であり、史上最初の事例ではない。
1920
公開捜査は新聞運動と、並行する州・連邦手続である。帳簿がすでに大きいときに始まる。
本頁はそれらの段階を記録する。手形計画の組み方や取り付けの遅らせ方は説明しない。
機関
- ボストン・ポスト — 切手券市場算術を公開事実にした1920年調査を掲載し、1921年ピューリッツァー公益賞を受けた。
- マサチューセッツ地区連邦検事 — 1920年11月有罪答弁に終わった連邦郵便詐欺事件を提起した。
- マサチューセッツ州検察 — 窃盗を追し、1922年無効公判に耐え、1925年有罪を得た。
- 郵便検査官 — 連邦郵便吏が、手形と切手券物語に関連する郵便の使用を調べた。
その後に起きたこと
- 報道照会
記者が、切手券量が宣伝リターンをどう支えうるかを問い、公式郵便数字を求めた。
- バロン分析
金融出版者が、ポストが刷りうる市場規模比較を供給した。
- 公表と取り付け
1920年7–8月記事と投資家換金が同時に来た。事務所は全引出に応えられなかった。
- 自首
州と連邦吏が物語を掌握するなか、ポンジは1920年8月に自首した。
- 連邦答弁
郵便詐欺訴因は1920年11月の有罪答弁と五年で解決された。
- 州再公判
1922年の陪審不一致のあと、マサチューセッツは1925年窃盗有罪を得た。
転換点
- 切手券量の記事 — ポストが証書市場は小さすぎると刷った時点で、勧誘物語は私的争いではありえなくなった。
- 1920年8月の自首 — 刑事事件が拘禁中の被告を得た。残りは訴因理論と公判であった。
- 1925年州評決 — 連邦時間だけではより早く終わったであろう。窃盗有罪が拘禁を延ばし、マサチューセッツ記録を封じた。
1920年の捜査官は、公衆の眼前の崩壊を説明していた。用いた方法は、実在市場と一組の手形の比較であり、秘密の法医トリックではない。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。