濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
悪名90
ミステリー20
規模55
証拠70
法的影響75
文化92
低高
短い答え
チャールズ・ポンジは何をしていると主張したか。
利益は国境を越えて国際返信切手券を買い、換金することから来ると投資家に述べた。1920年の調査は、切手券発行が彼が受け入れていた金を支えられないことを示した。
スキームはいつ崩壊したか。
公開の崩壊は1920年7–8月、『ボストン・ポスト』が調査を掲載し、投資家が換金を求めたときである。ポンジは1920年8月に当局へ自首した。
何について有罪となったか。
1920年、連邦郵便詐欺について有罪を認めた。マサチューセッツは1922年の無効公判と1925年有罪評決のあと、窃盗で有罪とした。連邦のち州の時間を務めた。
関与した金額はいくらか。
当時の推計は通例、1920年ドルで約1500–2000万ドルの負債または受入と、数万の手形保有者を挙げる。調整なしに二十世紀末の事件とは比較できない。
『ボストン・ポスト』は本当に事件を破ったか。
バロンと郵便事実を用いたポストの1920年7–8月報道が、のちにピューリッツァー委員会が称えた調査である。州と連邦吏はすでに見ていた。新聞が算術を公開した。
これが最初のそのような詐欺であったか。
最初ではない。先行する勧誘者は古い投資家を新しい金で払っていた。1920年ボストン崩壊は英語の名祖事件であり、史上最初の事例ではない。
1920
ドル規模は後の地図記入の隣では控えめである。言語と法理の規模はそうではない。
後のすべての「ポンジ」見出しは、ポストの1920年語彙の子孫である。
法と制度
- 郵便詐欺の起訴実務 — 1920年連邦事件は、勧誘手形スキームに対して郵便制定法を使う初期の通俗例である。
- 第二軌道としての州窃盗 — マサチューセッツの別訴追は、連邦答弁後の二元主権の追跡として教えられる。
- 後年意見における名 — 米国裁判所とSECはなお、新しい金からの支払い型でポンジ・スキームを定義し、1920年事実が争点でなくても類型を引用する。
- SIPCと現代回収 — 後の清算（マドフを含む）は、1920年ボストンが素描したにすぎない「純勝者／純敗者」観念を使う。名は旅し、救済は成長した。
文化
- 名詞になった姓 — 英語話者は伝記なしに「ポンジ」と言う。それが文化的結果である。
- ピューリッツァー記憶 — ジャーナリズム学校はなお1920年ポスト運動を公益模型として課す。
- 移民勧誘者のステレオタイプ — 当時の漫画は排外的型に依った。後年の堅い記述は、戯画の先に切手券算術を保とうとする。
- マドフ教材への橋 — ビジネス史講座は1920年ボストンと2008年ニューヨークを、規模と監督、同じ法観念として対にする。
金と規模
- 1500–2000万ドル（1920年ドル） — 負債または受入の通例の当時帯。インフレ調整比較は教材補助であり、裁判所認定ではない。
- 数万の手形 — 手形保有者の当時推計は変わる。桁は大衆小売であり、少数のクラブではない。
- 代理人手数料 — 勧誘者は新しい金を連れてくるために支払われた。裁判所はその事実を受入機械の一部として扱い、別の謎としては扱わない。
影響は語である。後年事件が数十億を供給した。1920年ボストンが名を供給した。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。