ボストン・ポスト連載(1920年)
報告
宣伝利益と切手券市場規模を比較した7–8月記事。ピューリッツァー一件はそれらを記録上の市民調査として扱う。
1920年ボストン記録は新聞算術、郵便切手券事実、投資家手形、連邦答弁に依る。詐欺の種に名を与えるには足り、失われた切手倉庫ではない。
濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
利益は国境を越えて国際返信切手券を買い、換金することから来ると投資家に述べた。1920年の調査は、切手券発行が彼が受け入れていた金を支えられないことを示した。
公開の崩壊は1920年7–8月、『ボストン・ポスト』が調査を掲載し、投資家が換金を求めたときである。ポンジは1920年8月に当局へ自首した。
1920年、連邦郵便詐欺について有罪を認めた。マサチューセッツは1922年の無効公判と1925年有罪評決のあと、窃盗で有罪とした。連邦のち州の時間を務めた。
当時の推計は通例、1920年ドルで約1500–2000万ドルの負債または受入と、数万の手形保有者を挙げる。調整なしに二十世紀末の事件とは比較できない。
バロンと郵便事実を用いたポストの1920年7–8月報道が、のちにピューリッツァー委員会が称えた調査である。州と連邦吏はすでに見ていた。新聞が算術を公開した。
最初ではない。先行する勧誘者は古い投資家を新しい金で払っていた。1920年ボストン崩壊は英語の名祖事件であり、史上最初の事例ではない。
1920
マドフやエンロンに比べ、残る紙は薄く、より摩耗している。残るものはなお完了した刑事物語には足りる。
以下は後年の百科と裁判所定義が引用する公開の柱である。
報告
宣伝利益と切手券市場規模を比較した7–8月記事。ピューリッツァー一件はそれらを記録上の市民調査として扱う。
報告
世界の返信切手券浮動がポンジが払っていたリターンを生みえないとする公表分析。金融報道文書であり、警察の自白ではない。
証拠
45日で固定高リターンを約束する短期手形。裁判所がのちに窃盗と郵便詐欺と呼んだ受入の契約面である。
判決
1920年11月の有罪答弁と五年が、最初の完了した連邦判決である。
判決
1922年無効公判のあとの1925年有罪が、連邦刑期後も拘禁を保った州法判決である。
文書
国際返信切手券の用途の公式記述。証書は実在し、その目的は郵便であり、規模化した投資エンジンではないことを確定する。
切手券対現金の不一致は1920年に示され、真剣に覆されていない。
連邦答弁と州有罪は歴史的事実である。
マドフ規模の完全な現代法医復元は存在しない。合計は当時の推計である。
フロリダとブラジルの章は、ボストン一件より薄く、逸話的である。
証拠問題は文書館の薄さであり、1920年手形が新しい金から払われたことへの疑いではない。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。