Elizabeth Holmes
Fondatrice et PDG ; prévenue
Condamnée en janvier 2022 pour fraude télégraphique aux investisseurs et complot. Condamnée en novembre 2022 à 135 mois. Acquittée sur les chefs de fraude télégraphique liés aux patients.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
Notoriété88
Mystère25
Échelle70
Preuves80
Impact légal68
Portée culturelle86
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Que devait faire Theranos ?
La société prétendait que ses appareils pouvaient exécuter un large menu d’analyses cliniques à partir d’une piqûre au doigt ou d’un autre petit échantillon, plus vite et moins cher qu’un prélèvement veineux conventionnel envoyé à un laboratoire central.
Quand l’affaire publique a-t-elle éclaté ?
Le Wall Street Journal publia la première grande enquête de John Carreyrou le 15 octobre 2015. Des sanctions de CMS, des charges de la SEC (2018) et des procès pénaux suivirent.
De quoi Elizabeth Holmes a-t-elle été condamnée ?
Le 3 janvier 2022, un jury du district nord de Californie la condamna pour complot de fraude télégraphique et trois chefs de fraude télégraphique impliquant des investisseurs. Elle fut acquittée sur plusieurs autres chefs, y compris ceux liés aux patients.
Quelle peine reçut-elle ?
Le juge Edward J. Davila condamna Holmes le 18 novembre 2022 à 135 mois (11 ans et 3 mois) de prison fédérale, plus une libération surveillée et une restitution à déterminer dans les papiers du jugement.
Que devint Sunny Balwani ?
Ramesh Balwani fut condamné en juillet 2022 sur les douze chefs qu’il affrontait, y compris la fraude aux investisseurs et celle liée aux patients, et fut condamné en décembre 2022 à 155 mois.
Des patients ont-ils reçu des résultats inexacts ?
Les constatations de CMS et les preuves du procès incluaient des résultats inexacts ou peu fiables du laboratoire de Newark. Holmes ne fut pas condamnée sur les chefs de fraude aux patients ; Balwani le fut. Les dossiers civils et réglementaires traitent la qualité du laboratoire à part de ces verdicts.
Le rôle Theranos nomme investisseurs, scientifiques et cadres de détail. Les six ci-dessous sont ceux que les procès et l’enquête de 2015 gardent dans le cadre.
Les rôles sont tirés des verdicts, de la plainte de la SEC, des dossiers de CMS et du reportage contemporain du Journal.
Personnes
Ramesh « Sunny » Balwani
Président et COO ; prévenu
Partenaire sentimental et d’affaires pendant des années. Condamné en juillet 2022 sur tous les chefs jugés, y compris la fraude liée aux patients ; condamné à 155 mois.
John Carreyrou
Reporter du Wall Street Journal
Auteur de l’enquête d’octobre 2015 et du livre Bad Blood de 2018. Ses sources parmi d’anciens employés ouvrirent le chemin d’exécution public.
Edward J. Davila
Juge de district des États-Unis
Juge du district nord de Californie qui présida les deux procès pénaux et infligea les peines de 2022.
Jay Rosan
Interlocuteur exécutif Walgreens
Un cadre de Walgreens impliqué dans le partenariat qui plaça des points de prélèvement en magasin — le fait de détail qui rendit la prétention technologique éprouvable.
Adam Rosendorff
Directeur de laboratoire (ancien)
Un ancien directeur de laboratoire dont les inquiétudes sur la qualité et l’usage d’analyseurs conventionnels firent partie des sources du Journal et plus tard du témoignage au procès.
Des noms du conseil comme George Shultz et Henry Kissinger apparaissent dans l’histoire de prestige ; ils n’étaient pas des prévenus pénaux. La campagne juridique de David Boies contre les premières sources fait partie de l’histoire de presse, non du verdict.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.