Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Qu’était le Mary Celeste ?
Un brick-goélette construit en 1861 à Spencer’s Island, en Nouvelle-Écosse, d’abord nommé Amazon, plus tard sous pavillon américain. En 1872, il transportait de l’alcool dénaturé de New York vers Gênes sous le capitaine Benjamin Spooner Briggs.
Quand et où fut-il trouvé abandonné ?
Le Dei Gratia l’aperçut les 4 et 5 décembre 1872 dans l’Atlantique à l’est des Açores. La dernière inscription d’ardoise datait du 25 novembre près de Santa Maria. Personne n’était à bord. La petite embarcation manquait.
Qui aurait dû être à bord ?
Dix personnes : Briggs, son épouse Sarah, leur fille Sophia, et sept hommes d’équipage. Aucune ne fut retrouvée. Aucun atterrissage vérifié de l’embarcation ne fut jamais consigné.
La cargaison et le navire avaient-ils l’air pillés ?
La plupart des 1 701 barils d’alcool étaient encore là ; quelques-uns étaient vides ou fuyards. Les effets personnels demeuraient. La coque fut menée à Gibraltar. Ce n’est pas l’image d’une prise dépouillée.
Que décida le tribunal de Gibraltar ?
Le tribunal de la vice-amirauté, en 1873, accorda le sauvetage au Dei Gratia pour une somme réduite et ne constata ni meurtre, ni mutinerie, ni cause prouvée d’abandon. Les soupçons de l’attorney general Solly-Flood ne furent pas adoptés comme verdict.
Pourquoi le navire est-il parfois appelé Marie Celeste ?
La nouvelle d’Arthur Conan Doyle de 1884 employa Marie Celeste. Le nom enregistré était Mary Celeste. La mémoire populaire francophone conserve souvent la graphie de Doyle, parfois francisée en Marie-Céleste.
L’impact juridique est mince. L’impact culturel est large et surtout fictif.
L’affaire enseigna aux lecteurs francophones un modèle de navire fantôme que le dossier de Gibraltar ne justifie pas.
Droit et institutions
- Un sauvetage ordinaire, non une loi nouvelle — L’indemnité de 1873 appliqua les règles existantes de sauvetage de la vice-amirauté. Aucune convention Mary Celeste ne suivit.
- Procédure du dérivant — L’affaire est encore citée dans l’enseignement maritime comme rappel qu’un navire vide abordé est un objet juridique, non une histoire de veillée.
- Soupçon d’assurance — La posture de Solly-Flood et le naufrage haïtien de 1885 nourrirent l’habitude de traiter les pertes étranges comme fraude possible. Cette habitude n’est pas une constatation de 1872.
- Pratique d’archives — Les dépositions publiées permirent aux historiens ultérieurs de rouvrir le dossier sans nouveau tribunal. Elles n’ont pas contenu de verdict caché.
Culture & médias
- Marie Celeste — La graphie de Doyle, parfois francisée en Marie-Céleste, devint le nom vernaculaire. La corriger fait partie de tout récit sérieux.
- Le repas chaud — Une table folklorique que les notes d’abordage ne soutiennent pas et que les documentaires reconstituent encore.
- Le genre du navire fantôme — Les dérivants ultérieurs de fiction se mesurent à celui-ci, d’ordinaire à la version magazine.
- Fay et le tournant documentaire — Les livres de sources du XXe siècle tentèrent de remettre Gibraltar au-dessus de Cornhill. Ils n’y réussirent qu’en partie dans le français populaire.
Argent et échelle
- Valeur de la cargaison et de la coque — L’alcool et un brick-goélette sain rendirent le sauvetage digne d’un procès. L’indemnité réduite déçut le Dei Gratia et reconnut pourtant le risque.
- Assurance d’un naufrage ultérieur — La perte haïtienne de 1885 est une histoire d’argent distincte. Elle est souvent à tort repliée dans 1872.
- Un long marché de magazines — Le dérivant non élucidé devint un produit moins cher qu’aucune nouvelle expertise : les récits se vendirent plus longtemps que les barils.
L’impact est un nom dans le folklore francophone. Ce n’est pas une cause de perte.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.