Les clients ont recouvre, donc il n'y à pas eu de fraude.
Les recouvrements du chapitre 11 et un verdict penal repondent à des questions differentes. Le jury constata un schema de fraude en 2022.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
Notoriété90
Mystère20
Échelle86
Preuves78
Impact légal72
Portée culturelle84
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Quand FTX s'est-il effondre ?
Les retraits echouerent la premiere semaine de novembre 2022 après un reportage de CoinDesk sur le bilan d'Alameda. Les petitions du chapitre 11 furent déposées le 11 novembre 2022.
De quoi Sam Bankman-Fried à-t-il été condamné ?
Le 2 novembre 2023, un jury du district sud de New York le condamna sur sept chefs, y compris fraude telegraphique et complot impliquant clients et prétéurs.
Quelle peine recut-il ?
Le juge Lewis A. Kaplan infligea 25 ans le 28 mars 2024, plus une confiscation. Il appela. La peine de premiere instance est le terme consigné sauf si une cour d'appel la change.
Qui coopera ?
Caroliné Ellison, Gary Wang et Nishad Singh plaidèrent coupables et coopérèrent avec le procureur du district sud de New York.
Qu'était Alameda Research ?
Une société de trading fondee par Bankman-Fried avant FTX. Procureurs et cooperants la decrivirent comme l'entite qui employait les actifs des clients de FTX.
Les clients ont-ils recupere de l'argent ?
La succession du Delaware rapporta des recouvrements substantiels sur les créances admises. Ce resultat civil est distinct de la condamnation penale.
Le tribunal de premiere instance acheva en mars 2024. L'appel et la succession sont les suites.
L'erreur francophone la plus courante est de traiter un haut recouvrement des clients comme une reecriture du verdict de 2023.
Encore ouvert
- Points d'appel — L'avis d'appel de la defense peut attaquer des instructions, des decisions de preuves ou la peine.
- Dernieres distributions — Les pourcentages de créances admises peuvent encore bouger avec les reserves et les procès restants.
- Peines des cooperants — Ellison, Wang et Singh attendaient leur sentence après cooperation.
- Controle Bahamas contre Delaware — Les premiers combats sur quelle succession controlait quelle entite sont en partie historiques.
- Historiographie des dons politiques — Quelle part l'histoire de financement de campagne devrait dominer l'histoire de fraude est un argument de presse.
Mythe vs dossier
L'effondrement n'était qu'un krach de marche.
Les prix crypto chuterent en 2022, mais l'affaire du gouvernement portait sur l'usage abusif des biens des clients.
Aucun initié n'admit le trou.
Ellison, Wang et Singh plaidèrent coupables et decrivirent le manque et l'acces d'Alameda.
L'affaire fut jugee aux Bahamas.
L'arrestation était bahameenne. Le procès penal eut lieu dans le district sud de New York.
Notes locales
De CoinDesk au bureau general
Les redacteurs economiques francophones traitent encore le 2 novembre 2022 comme le jour ou un site crypto fixa l'agenda du Monde et des Echos.
L'EA comme cadre de magazine
Les longs formats de France et de Suisse s'attarderent sur l'altruisme efficace. La couverture juridique dut ramener les lecteurs aux biens des clients.
Confusion des titres de recouvrement
Les histoires de succession de 2024-2025 se lurent parfois comme si l'affaire penale avait été depassee. L'encyclopedie tient le verdict du 2 novembre 2023 attache.
Les suites sont un appel, une succession etonnamment solvable, et un verdict que les titres de recouvrement n'annulent pas.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.