Charles Ponzi
Promoteur ; prévenu
Organisateur de la Securities Exchange Company. Plaida coupable de fraude postale fédérale en 1920 ; condamné pour larcin au Massachusetts en 1925 ; mort au Brésil en 1949.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
Notoriété90
Mystère20
Échelle55
Preuves70
Impact légal75
Portée culturelle92
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Que prétendait faire Charles Ponzi ?
Il dit aux investisseurs que les profits viendraient de l’achat et du rachat de coupons-réponse internationaux par-delà les frontières. Les enquêteurs de 1920 montrèrent que l’émission de coupons ne pouvait soutenir l’argent qu’il encaissait.
Quand le schéma s’effondra-t-il ?
Le dénouement public vint en juillet-août 1920 lorsque le Boston Post publia son enquête et que les investisseurs demandèrent des rachats. Ponzi se rendit aux autorités en août 1920.
De quoi fut-il condamné ?
Il plaida coupable de fraude postale fédérale en 1920. Le Massachusetts le condamna plus tard pour larcin après un procès nul de 1922 et un verdict de culpabilité de 1925. Il purgea d’abord du temps fédéral, puis d’État.
Quelle somme était en jeu ?
Les estimations contemporaines citent communément environ 15 à 20 millions de dollars de 1920 de passifs ou d’encaissement, avec des dizaines de milliers de porteurs de billets. Le chiffre n’est pas comparable, non ajusté, aux affaires de la fin du XXe siècle.
Le Boston Post a-t-il vraiment fait éclater l’affaire ?
Le reportage de juillet-août 1920 du Post, usant de Barron et de faits postaux, est l’enquête que le jury Pulitzer honora plus tard. Officiers d’État et fédéraux regardaient déjà ; le journal rendit l’arithmétique publique.
Était-ce la première fraude de ce type ?
Non. Des promoteurs antérieurs avaient payé de vieux investisseurs avec de l’argent nouveau. L’effondrement bostonien de 1920 est l’événement éponyme en français, non la première instance de l’histoire.
Le dossier de 1920 est plus petit qu’une task force moderne du DOJ. Les noms ci-dessous sont ceux que le Post et les rôles gardent.
Les rôles sont tirés du reportage contemporain, de la plaiderie fédérale et du dossier de larcin du Massachusetts.
Personnes
Clarence W. Barron
Éditeur ; arithmétique publique
Chef de la maison d’édition financière qui devint Barron’s. Son analyse de 1920 du volume de coupons donna au Post un fait de taille de marché qu’il put imprimer.
Richard Grozier
Éditeur du Boston Post
Éditeur qui soutint l’enquête de 1920. Le journal reçut le Pulitzer de service public de 1921 pour la campagne Ponzi.
Edwin C. Grozier
Boston Post (contexte)
Éditeur de longue date du Post ; la culture d’enquête du journal en 1920 siégeait dans une entreprise familiale qui traita l’histoire des coupons comme une campagne civique.
Joseph Pelletier
Contexte du procureur du Massachusetts
Procureur de district de Boston pendant le dénouement ; le travail de larcin d’État procéda à côté de l’affaire fédérale de fraude postale (bureaux et successeurs achevèrent la condamnation de 1925).
Rose Ponzi (Gnecco)
Épouse ; témoin contemporain
Apparaît dans les récits de presse de 1920 sur le foyer et la semaine de reddition. Pas une prévenue pénale dans la plaiderie de fraude postale.
Des noms de manuels ultérieurs (personnel de la SEC, juges modernes) emploient « Ponzi » comme une doctrine. Ils ne sont pas des acteurs du Boston de 1920.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.