Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Was behauptete Charles Ponzi zu tun?
Er sagte Anlegern, Gewinne kämen aus dem Kauf und der Einlösung internationaler Antwortscheine über Grenzen. Ermittler 1920 zeigten, dass die Scheinausgabe das Geld, das er einnahm, nicht tragen konnte.
Wann brach das Schema zusammen?
Die öffentliche Entwirrung kam im Juli–August 1920, als die Boston Post ihre Untersuchung veröffentlichte und Anleger Rücknahmen suchten. Ponzi stellte sich den Behörden im August 1920.
Wofür wurde er verurteilt?
Er bekannte sich 1920 des bundesrechtlichen Mail Fraud schuldig. Massachusetts verurteilte ihn später des Diebstahls nach einem Fehlprozess 1922 und einem Schuldspruch 1925. Er verbüßte zuerst Bundes-, dann Staatszeit.
Um wie viel Geld ging es?
Zeitgenössische Schätzungen nennen gewöhnlich etwa 15–20 Millionen Dollar in Dollar von 1920 an Verbindlichkeiten oder Einnahmen, mit Zehntausenden Scheininhabern. Die Zahl ist unbereinigt nicht mit Fällen des späten 20. Jahrhunderts vergleichbar.
Hat die Boston Post den Fall wirklich gebrochen?
Die Berichterstattung der Post im Juli–August 1920, mit Barron und Postfakten, ist die Untersuchung, die das Pulitzer-Board später ehrte. Staats- und Bundesbeamte schauten bereits; die Zeitung machte die Arithmetik öffentlich.
War dies der erste solche Betrug?
Nein. Frühere Promoter hatten alte Anleger mit neuem Geld bezahlt. Der Bostoner Zusammenbruch 1920 ist das namensgebende Ereignis, nicht die erste Instanz der Geschichte.
Die öffentliche Ermittlung ist eine Zeitungskampagne plus paralleles Staats- und Bundesverfahren. Sie beginnt, wenn die Bücher bereits groß sind.
Diese Seite verzeichnet jene Schritte. Sie erklärt nicht, wie man ein Scheinprogramm strukturiert oder einen Run verzögert.
Behörden
- Boston Post — Veröffentlichte die Untersuchung 1920, die Scheinmarkt-Arithmetik zu einer öffentlichen Tatsache machte, und erhielt 1921 den Pulitzer für öffentlichen Dienst.
- U.S. Attorney (District of Massachusetts) — Brachte den bundesrechtlichen Mail-Fraud-Fall, der im Geständnis vom November 1920 endete.
- Massachusetts-Staatsankläger — Verfolgten Diebstahl, ertrugen einen Fehlprozess 1922 und erwirkten eine Verurteilung 1925.
- Postal inspectors — Bundespostbeamte prüften die Nutzung der Post im Zusammenhang mit den Scheinen und der Scheinstory.
Was folgte
- Presseanfragen
Reporter fragten, wie das Scheinvolumen die beworbenen Renditen tragen könne, und suchten amtliche Postzahlen.
- Barron-Analyse
Ein Finanzverleger lieferte einen Marktgrößenvergleich, den die Post drucken konnte.
- Veröffentlichung und Run
Artikel im Juli–August 1920 und Anlegerrücknahmen kamen zusammen; das Büro konnte eine volle Abhebung nicht bedienen.
- Stellung
Ponzi stellte sich im August 1920, als Staats- und Bundesbeamte die Geschichte übernahmen.
- Bundesgeständnis
Mail-Fraud-Anklagen wurden durch ein Schuldeingeständnis im November 1920 und eine fünfjährige Strafe gelöst.
- Staatliche Wiederholung
Nach einer hängenden Jury 1922 erwirkte Massachusetts 1925 eine Diebstahlsverurteilung.
Wendepunkte
- Die Scheinvolumen-Artikel — Sobald die Post druckte, dass der Markt des Instruments zu klein war, konnte die Werbungsstory kein privater Streit mehr sein.
- Die Stellung im August 1920 — Der Strafprozess erhielt einen Angeklagten in Haft; der Rest war Anklagetheorie und Prozess.
- Das Staatsurteil 1925 — Bundeszeit allein hätte früher geendet. Die Diebstahlsverurteilung verlängerte die Haft und siegelte die Massachusetts-Akte.
Ermittler 1920 erklärten einen Zusammenbruch in der Öffentlichkeit. Die Methode, die sie nutzten, war der Vergleich eines realen Markts mit einem Satz Scheine — kein geheimes forensisches Kunststück.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.