Zum Inhalt springen Zu einem Abschnitt springen
🏭 Bhopal

Bhopal-Desaster, Geschichte 1984

Wie ein MIC-Leck im Dezember 1984 bei UCIL zum Industrie-Massenschadensfall mit gemischtem Rechtsende wurde.

Auf einen Blick
Wertedichte

Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.

Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik

Kurze Antworten

Was trat in Bhopal aus?

Methylisocyanat aus einem Lagertank im UCIL-Pestizidwerk in der Nacht 2.–3. Dezember 1984. Die Seite erörtert nicht, wie man die Chemikalie handhabt oder freisetzt. Die öffentliche Tatsache ist eine unkontrollierte städtische Exposition.

Wie viele Menschen starben?

Die oft zitierte amtliche Soforttotenzahl ist 2.259. Indische Regierungsangaben nutzten später etwa 3.500 Tote in den ersten Tagen und mehr als 15.000 gasbezogene Tote über die Folgejahre. Kampagnenschätzungen liegen höher. All das sind datierte veröffentlichte Zahlen, kein einzelner Zensus.

Was war der Vergleich 1989?

UCC zahlte 470 Millionen US-Dollar an die Union of India nach Supreme-Court-Beschlüssen vom 14.–15. Februar 1989, um zivile Ansprüche zu lösen. Strafverfahren wurden zuerst quittiert und später wiederbelebt. Die Verteilung des Geldes an Anspruchsteller dauerte Jahre und bleibt kritisiert.

Wer wurde verurteilt?

Am 7. Juni 2010 verurteilte ein Bhopal-Gericht sieben frühere UCIL-Verantwortliche, einschließlich Vorsitzendem Keshub Mahindra, und die indische Firma wegen causing death by negligence (IPC 304A) und verwandter Taten. Die Strafen waren zwei Jahre und Geldstrafen. Ein achter Beschuldigter war gestorben. Warren Anderson war nicht im Dock.

Warum ist der Status ‚gemischt‘?

Zivile Ansprüche wurden verglichen; das Strafrecht erbrachte nur Fahrlässigkeitsverurteilungen indischer Beschäftigter; der amerikanische Muttervorstand wurde in Indien nie verhandelt; die Kontaminationsakte des Werksgeländes ist nicht geschlossen. Jene Ergebnisse addieren sich nicht zu einem einzelnen Wort wie verurteilt oder geschlossen.

Welche indischen Gesetze folgten?

Das Anspruchsverarbeitungsgesetz 1985, der Environment (Protection) Act 1986 und der Public Liability Insurance Act 1991. Zusammen zentralisierten sie Anspruchstellervertretung, Umweltregelsetzung und verschuldensunabhängige Industrieversicherung.

1984Bhopal, Indienmixed

Mit diesem Abschnitt starten - Die Geschichte

1984

Die Geschichte ist eine nächtliche Industriefreisetzung in angrenzende Viertel, keine Naturkatastrophe und kein Krieg.

Die Rechtsgeschichte ist ein Gesetz 1985, ein Scheck 1989 und eine Zweijahresstrafe 2010 — drei Enden, die nicht übereinstimmen.

Passagen

  1. Ein Tank in einer gedrängten Stadt

    UCIL lagerte MIC in einem Werk, dessen Nachbarn darum gewachsen waren. Bis Dezember 1984 waren mehrere Schutzschichten am MIC-System nach späteren amtlichen und zivilen Akten außer normalem Dienst.

  2. Die Nacht 2.–3. Dezember

    Eine unkontrollierte Freisetzung bewegte sich mit der Winterluft über nahe Siedlungen. Krankenhäuser füllten sich vor Morgengrauen. Die städtische Totenregistrierung konnte keine vollständige Nachtliste halten.

  3. Andersons kurze Verhaftung

    UCCs Vorstandschef flog nach Bhopal, wurde verhaftet und freigelassen und verließ Indien. Auslieferungsersuchen scheiterten später. Schlagzeilen machten jenen Abgang zur bleibenden Charakternote.

  4. Indien übernimmt die Ansprüche

    Das Gesetz 1985 verdrängte Einzelklagen zugunsten der Union als parens patriae. US-Gerichte sandten den Massenschaden dann aus Forumgründen heim.

  5. Vergleich, Reduktion, Verurteilung

    1989 brachte 470 Millionen US-Dollar. 1996 brachte eine dünnere Strafanzeige. 2010 brachte Zweijahresstrafen. Der Abfall des Standorts blieb auf der Karte.

Bhopals Geschichte ist ein bekanntes Leck und eine unfertige Pflichtzuweisung unter Werk, Mutter, Staat und Nachfolger.

Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.

Verwandte Fälle