Bhopal-Beweise: Werk, Ansprüche und Gericht

Methylisocyanat aus einem Lagertank im UCIL-Pestizidwerk in der Nacht 2.–3. Dezember 1984. Die Seite erörtert nicht, wie man die Chemikalie handhabt oder freisetzt. Die öffentliche Tatsache ist eine unkontrollierte städtische Exposition.

Die oft zitierte amtliche Soforttotenzahl ist 2.259. Indische Regierungsangaben nutzten später etwa 3.500 Tote in den ersten Tagen und mehr als 15.000 gasbezogene Tote über die Folgejahre. Kampagnenschätzungen liegen höher. All das sind datierte veröffentlichte Zahlen, kein einzelner Zensus.

UCC zahlte 470 Millionen US-Dollar an die Union of India nach Supreme-Court-Beschlüssen vom 14.–15. Februar 1989, um zivile Ansprüche zu lösen. Strafverfahren wurden zuerst quittiert und später wiederbelebt. Die Verteilung des Geldes an Anspruchsteller dauerte Jahre und bleibt kritisiert.

Am 7. Juni 2010 verurteilte ein Bhopal-Gericht sieben frühere UCIL-Verantwortliche, einschließlich Vorsitzendem Keshub Mahindra, und die indische Firma wegen causing death by negligence (IPC 304A) und verwandter Taten. Die Strafen waren zwei Jahre und Geldstrafen. Ein achter Beschuldigter war gestorben. Warren Anderson war nicht im Dock.

Zivile Ansprüche wurden verglichen; das Strafrecht erbrachte nur Fahrlässigkeitsverurteilungen indischer Beschäftigter; der amerikanische Muttervorstand wurde in Indien nie verhandelt; die Kontaminationsakte des Werksgeländes ist nicht geschlossen. Jene Ergebnisse addieren sich nicht zu einem einzelnen Wort wie verurteilt oder geschlossen.

Das Anspruchsverarbeitungsgesetz 1985, der Environment (Protection) Act 1986 und der Public Liability Insurance Act 1991. Zusammen zentralisierten sie Anspruchstellervertretung, Umweltregelsetzung und verschuldensunabhängige Industrieversicherung.