Warren Anderson, Keshub Mahindra, Rajiv Gandhi, das Gericht 2010, Satinath Sarangi und Anspruchstellergruppen.
Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Methylisocyanat aus einem Lagertank im UCIL-Pestizidwerk in der Nacht 2.–3. Dezember 1984. Die Seite erörtert nicht, wie man die Chemikalie handhabt oder freisetzt. Die öffentliche Tatsache ist eine unkontrollierte städtische Exposition.
Die oft zitierte amtliche Soforttotenzahl ist 2.259. Indische Regierungsangaben nutzten später etwa 3.500 Tote in den ersten Tagen und mehr als 15.000 gasbezogene Tote über die Folgejahre. Kampagnenschätzungen liegen höher. All das sind datierte veröffentlichte Zahlen, kein einzelner Zensus.
UCC zahlte 470 Millionen US-Dollar an die Union of India nach Supreme-Court-Beschlüssen vom 14.–15. Februar 1989, um zivile Ansprüche zu lösen. Strafverfahren wurden zuerst quittiert und später wiederbelebt. Die Verteilung des Geldes an Anspruchsteller dauerte Jahre und bleibt kritisiert.
Am 7. Juni 2010 verurteilte ein Bhopal-Gericht sieben frühere UCIL-Verantwortliche, einschließlich Vorsitzendem Keshub Mahindra, und die indische Firma wegen causing death by negligence (IPC 304A) und verwandter Taten. Die Strafen waren zwei Jahre und Geldstrafen. Ein achter Beschuldigter war gestorben. Warren Anderson war nicht im Dock.
Zivile Ansprüche wurden verglichen; das Strafrecht erbrachte nur Fahrlässigkeitsverurteilungen indischer Beschäftigter; der amerikanische Muttervorstand wurde in Indien nie verhandelt; die Kontaminationsakte des Werksgeländes ist nicht geschlossen. Jene Ergebnisse addieren sich nicht zu einem einzelnen Wort wie verurteilt oder geschlossen.
Das Anspruchsverarbeitungsgesetz 1985, der Environment (Protection) Act 1986 und der Public Liability Insurance Act 1991. Zusammen zentralisierten sie Anspruchstellervertretung, Umweltregelsetzung und verschuldensunabhängige Industrieversicherung.
Der amerikanische Vorstand wurde zum Gesicht. Die verurteilten Männer waren eine Generation später indische Beschäftigte.
Medizin- und Kampagnennamen halten die chronische Akte, die weder Vergleich noch Zweijahresstrafen schlossen.
Vorsitzender, Union Carbide Corporation
1984 in Indien verhaftet, gegen Kaution freigelassen, in die Vereinigten Staaten zurückgekehrt und 2014 gestorben, ohne vor indischem Gericht zu stehen. Die Auslieferung scheiterte. Die Erinnerung behandelt ihn als abwesenden Mutterfirmenangeklagten.
Vorsitzender, UCIL
Der prominenteste der indischen Beschuldigten, am 7. Juni 2010 wegen causing death by negligence verurteilt. Die Zweijahresstrafe nach der Anklagereduktion 1996 wurde weithin als unverhältnismäßig zum Maßstab genannt.
Premierminister Indiens
Seine Regierung rahmte das Anspruchsgesetz 1985 und die erste internationale Prozessstrategie. Die Rolle der Union als alleinige Anspruchstellerin strukturiert noch, wer vergleichen kann.
Prozessgericht im Straffall
Nach mehr als zwei Jahrzehnten und einer reduzierten Anklage trat das Gericht 2010 die ersten Verurteilungen von UCIL-Verantwortlichen ein. Berufungen und Kritik folgten sofort.
Sambhavna-Trust-Klinik
Eine langlaufende unabhängige Medizin- und Dokumentationsarbeit in Bhopal, die Forscher nutzen, wenn amtliche Register stoppen. Steht für die chronische, nicht die Nacht-Akte.
Überlebenden- und Kampagnengruppen
Von frühen Hilfskomitees bis zur International Campaign for Justice in Bhopal hielten diese Gruppen den Standort, die Strafen 2010 und Dows Nachfolgestatus im öffentlichen Argument.
Benannte Macht ging. Benannte Beschäftigte wurden spät und leicht verurteilt. Benannte Kliniken blieben.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.