Connaître la guerre locale
Les catégories de grandes puissances (confinement) peuvent manquer de terres et de légitimité.
Unification, diaspora, mur et « syndrome du Vietnam » anglophone.
Histoire éducative. Les chiffres de pertes sont des fourchettes documentées. Ce n’est pas un conseil opérationnel, ni un classement de nations, ni un mode d’emploi des armes ou des coups d’État.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Non. Ce sont des aides de lecture dans un atlas borné — pas des classements live de pays.
Les décès vietnamiens sont estimés dans une large fourchette, entre 1,3 et 3,8 millions, civils compris. Le nombre de morts parmi les militaires américains s'élève à environ 58 220. Les décès en Australie sont de 521. Les décès en République de Corée sont d'environ 5 000. Les chiffres du Laos et du Cambodge ajoutent davantage.
Confinement, métaphore du domino, crédibilité de l’alliance et politique intérieure. La résolution du Golfe du Tonkin (1964) constitue la charnière juridique. Les historiens ne sont pas d’accord sur la question de savoir quand – si jamais – un règlement politique à moindre coût était disponible.
Une offensive coordonnée de janvier 1968 contre les villes du sud. Les forces communistes ont subi de lourdes pertes ; Les États-Unis et l'ARVN tenaient les villes. Le soutien du public américain s’est brisé en raison de l’optimisme officiel.
Les forces américaines et ARVN ont remporté la plupart des combats décisifs et n’ont toujours pas réussi à garantir un État du Sud qui pourrait survivre sans elles. Il s’agit là d’une défaite politico-militaire, et non d’un simple tableau de bord d’échanges de tirs.
Un cessez-le-feu de janvier 1973 et un accord de retrait américain qui ont laissé les troupes du Nord dans le sud. Le Congrès a ensuite réduit l'aide. En 1975, le Sud s’est effondré.
Le « syndrome du Vietnam » désigne la réticence des États-Unis à engager des conscrits sur le terrain – une humeur politique et non une loi de la nature.
L’ASEAN, le conflit sino-vietnamien et le génocide au Cambodge sont des séquelles régionales, et non une « paix » nette.
Les catégories de grandes puissances (confinement) peuvent manquer de terres et de légitimité.
Les guerres en République de Corée et en Australie étaient réelles ; il en était de même pour l'arrière sino-soviétique de Hanoï.
Un cessez-le-feu qui laisse les principales armées en place est un calendrier, pas une paix.
Accueil, soins et mémoriaux font partie de la dernière campagne de la guerre.
L’Irak et l’Afghanistan ont été discutés à travers des analogies avec le Vietnam, pour le meilleur et pour le pire.
Surtout des civils du Sud et des personnalités cambodgiennes/laotiennes.
Inégal entre les victimes vietnamiennes et les vétérans américains.
Une industrie diplomatique qui a survécu à la guerre froide.
Toujours contesté entre la diaspora et le récit étatique SRV.
La force composée uniquement de volontaires est un résultat politique de l’ère vietnamienne.
La guerre de 1979 a montré que le bloc n’était pas un seul poing.
Doi Moi (1986) a refondu l’État de guerre – une suite et non un déni.
Le discours « bourbier » de langue anglaise est l’exportation linguistique de cette guerre.
Les études locales vietnamiennes et les déclassifications américaines font toujours bouger les choses.
Âge des anciens combattants américains ; La mémoire vietnamienne-américaine appartient désormais à la deuxième et à la troisième génération.
Une meilleure histoire utiliserait le Vietnam moins comme un slogan que comme un dossier spécifique.
Les combats ont pris fin en 1975. Le risque réel est une mauvaise analogie : utiliser le « Vietnam » comme substitut à la réflexion sur la politique locale des guerres ultérieures.
La normalisation des relations américano-vietnamiennes (1995) n’a pas réglé les conflits liés à l’agent Orange ni à la mémoire.
Tous les débats américains ultérieurs sur la guerre limitée portent toujours sur ce dossier, souvent de manière négative.