Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?
Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.
L'EQ est-il un deuxième QI ?
Pas dans les versions soignées du modèle de capacité. Les modèles mixtes qui prédisent le « succès », de l’optimisme à la politique, sont largement répandus. g organise toujours des batteries cognitives ; L’assurance-emploi est un pari différent.
Qu'est-ce que Goleman a changé ?
Public et portée. Il a mélangé la capacité avec les compétences sociales et les histoires de travail. Utile comme vulgarisation ; bâclé comme mesure.
Les programmes fonctionnent-ils ?
Les exercices d’étiquetage des émotions et de régulation peuvent faire évoluer certains comportements. Les programmes d'études EQ de marque varient. La taille est généralement modeste – traitez-la comme une humilité axée sur la croissance, et non comme un miracle.
Bar-On contre Mayer-Salovey ?
L'EQ-i de Bar-On est un inventaire mixte/à tendance caractéristique. MSCEIT essaie d'être un test de capacité. Ils ne mesurent rien.
Darwin a-t-il commencé cela ?
L'expression des émotions (1872) est un ancêtre de la science des émotions, et non un test de l'IE.
La recherche sur l'intelligence émotionnelle s'étend de Salovey & Mayer (1990) jusqu'à des critiques ultérieures. Les mécanismes sont des systèmes en interaction.
Les pourcentages de preuves ci-dessous sont des jugements relatifs pour cet atlas, et non des statistiques précises fabriquées. Les études nommées conservent leurs bandes publiées.
Résultats
- 1990 · Salovey & Mayer — Capacité à quatre branches Percevoir, utiliser, comprendre, réguler – la construction serrée.
- 1995 · Daniel Goléman — Vocabulaire public Un fait culturel ; une question scientifique plus lâche.
- 1997 · Reuven Bar-On — EQ-i mixte Largement vendu ; chevauche la personnalité.
- 1994 · Antonio Damasio — L'émotion dans la décision Hypothèse de marqueur somatique – laboratoire et clinique, pas un cachet RH.
- 2017 · Lisa Feldman Barrett — Les émotions telles que construites Un défi pour les tests simples d'expression à étiquette.
- années 2010 · Avis sur SEL — Certains programmes modifient certains résultats Modeste, sensible à la fidélité – pas un second g.
Mécanismes
- Perception des signaux — Visage, voix, corps – culturellement formés, fragiles (Barrett).
- Étiquetage — Des mots qui rendent la régulation possible – un levier qui s’apprend.
- Stratégies de régulation — Réévaluation, pause – entraînable, pas une âme.
- Utiliser dans la réflexion — L'humeur en tant qu'information (la branche « utilisation ») – facile à revendiquer dans les diapositives professionnelles.
Preuves
Réel, score débattu.
Le problème est le chevauchement.
Modeste, inégal.
Vulgarisation.
Exagération.
Débats
- Capacité versus mixte/trait — MSCEIT contre EQ-i. Ils ne doivent pas être traités comme un seul thermomètre.
- Visages universels versus construction — Traditions de type Ekman contre Barrett. Les outils d’identification héritent du combat.
- Magie du lieu de travail versus modeste d — Les ressources humaines glissent par rapport à l’ampleur des effets SEL de l’école.
Intelligence émotionnelle : dimensionnez la prétention à l'étude. L’interaction, et non un slogan 50/50, est le modèle par défaut.
OriginesScienceSignesDéveloppementPratiqueFiguresMythes Dans cette région