Записи коронерских следствий
Inquiry
Коронеры назвали пятерых взрослых женщин и зафиксировали неизвестного убийцу. Эти имена — нравственный центр файла.
Чем темнее клетка, тем выше балл по этому показателю.
Известность97
Тайна95
Масштаб40
Улики32
Правовое влияние45
Культура98
МеньшеБольше
Последняя проверка Источники и титрыМедиа-кредитыМетодология
Короткие ответы
Кто такой Джек-потрошитель?
Неопознанный убийца взрослых женщин в Уайтчепеле в 1888 году. Имя идёт из газетных писем, а не из обвинительного документа. Никого не осудили. Статус — не раскрыто.
Кто такие канонические пять?
Мэри Энн Николс (31 августа), Энни Чапман (8 сентября), Элизабет Страйд и Кэтрин Эддоуз (30 сентября) и Мэри Джейн Келли (9 ноября), все 1888 года. Меморандум Макнахтена 1894 года закрепил утверждение о пяти жертвах, которое поздние историки называют каноническим. Другие убийства в Уайтчепеле 1888–91 годов входят в более широкий полицейский файл.
Жертвы были взрослыми женщинами?
Да. Канонические пять были взрослыми женщинами, жившими в нищете Ист-Энда. Несколько продавали секс, чтобы выжить. Страница не сексуализирует их и не описывает тела. Их называют, потому что коронерские следствия назвали их.
Почему дело так и не раскрыли?
Ни одного подозреваемого не обвинили в серии. Криминалистические инструменты 1888 года не могли индивидуализировать незнакомца. Описания свидетелей расходились. Письма путали публичный файл. Поздние мемуары называли имена, не дав судебных доказательств.
Подлинны ли письма Джека-потрошителя?
Некоторые могут быть. Многие — нет. Письмо «Dear Boss», давшее имя, часто считают возможной мистификацией журналиста. Письмо «From Hell» Джорджу Ласку оспаривают отдельно. Сотни других писем считают подражанием или чудаческим почтовым мусором.
Опознала ли ДНК убийцу?
Ни один суд не принял такого опознания. Митохондриально-ДНК утверждение 2014 года, связанное со спорной шалью и с Аароном Космински, критиковали за цепь хранения и за пределы этого типа ДНК. Дело оно не закрыло.
Качество доказательств низко по поздним криминалистическим стандартам и лишь умеренно даже по стандартам 1888 года.
То, что сохранилось, достаточно, чтобы писать историю, и недостаточно, чтобы назвать подсудимого.
Экспонаты
Бумаги Столичной полиции и полиции Сити
Archive
Рапорты обходов, допросы подозреваемых и межведомственные заметки. Неполная сохранность сама по себе факт архива.
Письмо «Dear Boss»
Letter
Сентябрьское письмо 1888 года в Central News, опубликовавшее торговое имя. Часто считают возможной мистификацией. Это медиаэкспонат, а не подпись, на которой страница будет задерживаться.
Меморандум Макнахтена, 1894
Document
Внутренний текст, закрепивший пять жертв и три предпочтительных имени против паники Катбуша. Это мнение внутри Ярда, а не вердикт.
Андерсон и другие мемуары
Testimony
Поздняя официальная память, называющая типы подозреваемых. Полезна как историография; небезопасна как опознание.
ДНК-утверждение о шали 2014 года
Forensic
Современный тест на предмете со сломанной историей провенанса. Оспаривается в научной и исторической печати; ни одним судом не принят.
Насколько крепка запись?
Личность убийцы12
Нет обвинения, нет консенсуса, нет принятой судом ДНК.
Современная бумага55
Коронерские следствия и часть полицейских файлов сохранились; многое пропало или отфильтровано прессой.
Подлинность писем22
Именующие письма спорны; масса почты отброшена как мистификация.
Полнота прессы80
Газетная запись паники обильна и является источником о медиа, а не об убийце.
Сильнейшее доказательство в этом деле — доказательство того, как Англия писала дело.
Энциклопедия публичных записей. Не юридическая консультация. Не инструкция. Без жестоких деталей. Войны — в другом атласе.