Registros de inquérito
Inquiry
Os coroners nomearam as cinco mulheres adultas e registaram um assassino desconhecido. Esses nomes são o centro moral do dossiê.
A qualidade da prova é baixa pelos padrões forenses posteriores e só moderada mesmo pelos padrões de 1888.
O que sobrevive é bastante para escrever história e não bastante para nomear um réu.
Exhibits
Papéis da Metropolitan e da City Police
Archive
Relatórios de ronda, entrevistas de suspeitos e notas inter-forças. A sobrevivência incompleta é ela própria um facto do arquivo.
Carta «Dear Boss»
Letter
A carta de setembro de 1888 da Central News que publicou o nome de ofício. Muitas vezes julgada um possível hoax. É uma peça mediática, não uma assinatura em que esta página se demore.
Memorando Macnaghten, 1894
Document
O texto interno que fixou cinco vítimas e três nomes preferidos contra um susto Cutbush. É opinião dentro da Yard, não um veredito.
Anderson e outras memórias
Testimony
Memória oficial tardia que nomeia tipos de suspeito. Útil como historiografia; insegura como identificação.
Pretensão de ADN do xaile de 2014
Forensic
Um teste moderno num objeto com uma história de proveniência partida. Disputado na imprensa científica e histórica; não adotado por nenhum tribunal.
How strong is the record?
Identidade do assassino12
Nenhuma acusação, nenhum consenso, nenhum ADN aceite em tribunal.
Papel contemporâneo55
Inquéritos e alguns dossiês policiais sobrevivem; muito está em falta ou filtrado pela imprensa.
Autenticidade das cartas22
As cartas de nomeação são disputadas; a massa de correio é descartada como hoax.
Completude da imprensa80
O registro jornalístico do susto é abundante e é uma fonte sobre os meios, não sobre o assassino.
A prova mais forte neste caso é prova sobre como a Inglaterra escreveu o caso.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico nem tutorial. Guerras ficam noutro atlas.