Frederick Abberline
Inspector da Metropolitan Police
O oficial do CID que os leitores em português mais vezes encontram. Trabalhou o terreno em 1888 e deu depois entrevistas que alimentaram, mas não fecharam, a literatura de suspeitos.
Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
Notoriedade97
Mistério95
Escala40
Evidência32
Impacto legal45
Cultura98
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
Quem era Jack, o Estripador?
Um assassino não identificado de mulheres adultas em Whitechapel em 1888. O nome vem de cartas de imprensa, não de um documento de acusação. Ninguém foi condenado. O estado é unsolved.
Quem eram as cinco canónicas?
Mary Ann Nichols (31 de agosto), Annie Chapman (8 de setembro), Elizabeth Stride e Catherine Eddowes (30 de setembro) e Mary Jane Kelly (9 de novembro), todas de 1888. O memorando de Macnaghten de 1894 fixou a pretensão de cinco vítimas que historiadores posteriores chamam canónica. Outros assassinatos de Whitechapel em 1888–91 estão no dossiê policial mais amplo.
As vítimas eram mulheres adultas?
Sim. As cinco canónicas eram mulheres adultas que viviam na pobreza do East End. Várias vendiam sexo para sobreviver. Esta página não as sexualiza nem descreve os seus corpos. São nomeadas porque os inquéritos as nomearam.
Por que o caso nunca foi resolvido?
Nenhum suspeito foi acusado da série. As ferramentas forenses de 1888 não podiam individualizar um estranho. As descrições de testemunhas conflituavam. As cartas confundiram o dossiê público. Memórias posteriores nomearam nomes sem produzir prova de julgamento.
As cartas de Jack, o Estripador são genuínas?
Algumas podem ser. Muitas não. A carta «Dear Boss» que forneceu o nome é muitas vezes julgada um possível hoax de jornalista. A carta «From Hell» a George Lusk é debatida em separado. Centenas de outras cartas são tratadas como correio copycat ou de lunático.
O ADN identificou o assassino?
Nenhum tribunal aceitou tal identificação. Uma pretensão de ADN mitocondrial de 2014 ligada a um xaile disputado e a Aaron Kosminski foi criticada pela cadeia de custódia e pelos limites desse tipo de ADN. Não fechou o caso.
As mortas eram mulheres adultas com nomes. O dossiê vivo são oficiais, um presidente de vigilância e memorialistas posteriores.
Nomes de suspeitos no folclore são omitidos aqui salvo se aparecerem em papel oficial datado.
Pessoas
Sir Charles Warren
Commissioner, Metropolitan Police
Demitiu-se em 8 de novembro de 1888 após um outono duro de conflito de imprensa e do Home Office. A sua demissão é um facto político, não prova de um culpado oculto.
Sir Robert Anderson
Assistant Commissioner, CID
Escreveu depois que o assassino tinha sido identificado como um judeu polaco, uma pretensão que os historiadores tratam como memória, não como uma decisão de acusação. Nenhum julgamento se seguiu.
Sir Melville Macnaghten
Assistant Chief Constable (desde 1889)
Não estava nas equipas de assassinato de 1888. O seu memorando de fevereiro de 1894 criou as cinco canónicas e a tríade Druitt–Kosminski–Ostrog que ainda estrutura o debate amador.
George Lusk
Whitechapel Vigilance Committee
Um construtor local que presidiu uma patrulha cidadã e recebeu a carta «From Hell». Representa a metade civil, não Scotland Yard, da resposta de 1888.
Thomas Bond
Cirurgião policial
Escreveu a Anderson em 10 de novembro de 1888 ligando as vítimas canónicas numa opinião médica. Escritores posteriores usaram essa carta como cola; não era uma condenação.
Os oficiais deixaram papel. O assassino não deixou um nome que um tribunal tomasse.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.