Skip to content
📂 パナマ文書

パナマ文書の捜査

2016年以降、『南ドイツ新聞』、ICIJ、各国機関がモサック・フォンセカ流出をどう扱ったか。

二つの捜査がある。2016年4月3日以前の報道コンソーシアムと、以後の国家照会である。

どちらも金の隠匿手引きではない。どちらも流出保管の事後の読みである。

Agencies

What followed

  1. 保管を受け保全する

    南ドイツが標本を認証し、倉庫は一編集局には大きすぎ世界的すぎると決めた。

  2. コンソーシアムを築く

    ICIJが提携先を招き、禁輸を定め、地元机が公開記録に対して地元の名を読むようにした。

  3. 一つの時計で公表する

    2016年4月3日が、政府を同じ朝に同じ事実へ応答する位置に置いた。

  4. 各国一件を開く

    税務当局と検察が国ごとに、名が手がかりか合法構造かを決めた。

  5. 最も硬い事件を争訟する

    パキスタンの法廷経路と種々の欧州一件が混合した被告席を生んだ。多くの名は法廷に入らなかった。

  6. 事務所閉鎖を見る

    モサック・フォンセカの2018年閉鎖が、すべての顧客照会を終わらせずに法人の章を終わらせた。

Turning points

事後、記者が事務所を地図にし、国家が地図を摘んだ。世界は一つの陪審としては座らなかった。

公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。戦争は別アトラスです。

Related cases