濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
短い答え
パナマ文書とは何か。
パナマ事務所モサック・フォンセカからの1150万件の2016年報道公表であり、『南ドイツ新聞』がジョン・ドウと呼ばれる情報源から保管を受けたあと、ICIJと百を超える媒体が協調した。記事は2016年4月3日に始まった。
ファイルのすべての名は犯罪者であったか。
違う。多くのオフショア会社は合法である。流出は誰がモサック・フォンセカの役務を使ったかを示した。のちに税または汚職事件に直面した者もいる。多くはしていない。ファイルへの出現は、それ自体では有罪ではない。
ジョン・ドウとは誰か。
ファイルを『南ドイツ新聞』へ渡した、なお匿名の情報源である。後の宣言は、不平等が流出を正当化すると論じた。ICIJは公開で人物を特定していない。この地図の謎は、その身元についてであり、ファイルが存在したかについてではない。
どの指導者が倒れたか。
アイスランドのシグムンドゥル・ダヴィド・グンロイグソンが2016年4月に辞任した。パキスタンのナワーズ・シャリーフは2017年、流出から育った事件で最高裁に失格とされた。他国は一様な結果なしに大臣尋問や監査開始を見た。
モサック・フォンセカはどうなったか。
事務所は評判と法的衝撃のあと2018年に閉鎖すると発表した。創業者は犯罪性を否定した。事務所の閉鎖は、すべての顧客に対する単一の世界判決と同じではない。
流出は法を変えたか。
EUとOECDですでに進行中であった実質的所有者と税透明性の計画を加速した。各国制定法は揺れる。この地図の法的影響が高いのは、登記と照会が動いたからであり、「パナマ」と名指しされた一つの条約のせいではない。
2016
二つの捜査がある。2016年4月3日以前の報道コンソーシアムと、以後の国家照会である。
どちらも金の隠匿手引きではない。どちらも流出保管の事後の読みである。
機関
- 南ドイツ新聞＋ICIJ提携先 — 保管を受け、共有保管を築き、2016年4月3日禁輸のもと公表した。
- 各国税務当局 — 名が現れたあと監査と一部の刑事税一件を開いた。結果は国で揺れた。
- パキスタン最高裁／国家説明責任局 — 2017年シャリーフ失格で終わった、大きな民主主義における最も鋭い法廷経路。
- パナマと欧州の検察 — 事務所と一部の仲介者を調べた。単一の世界評決は続かなかった。
その後に起きたこと
- 保管を受け保全する
南ドイツが標本を認証し、倉庫は一編集局には大きすぎ世界的すぎると決めた。
- コンソーシアムを築く
ICIJが提携先を招き、禁輸を定め、地元机が公開記録に対して地元の名を読むようにした。
- 一つの時計で公表する
2016年4月3日が、政府を同じ朝に同じ事実へ応答する位置に置いた。
- 各国一件を開く
税務当局と検察が国ごとに、名が手がかりか合法構造かを決めた。
- 最も硬い事件を争訟する
パキスタンの法廷経路と種々の欧州一件が混合した被告席を生んだ。多くの名は法廷に入らなかった。
- 事務所閉鎖を見る
モサック・フォンセカの2018年閉鎖が、すべての顧客照会を終わらせずに法人の章を終わらせた。
転換点
- コンソーシアムを選ぶ — 共有保管が流出をドイツ独占ではなく世界物語にした。
- アイスランドの辞任週 — 首相の転落が、ファイルは日曜紙だけでなく政権を動かしうると証明した。
- シャリーフ失格 — 最高裁結果が、一部の余震は報道だけでなく司法であると示した。
事後、記者が事務所を地図にし、国家が地図を摘んだ。世界は一つの陪審としては座らなかった。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。