濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
短い答え
パナマ文書とは何か。
パナマ事務所モサック・フォンセカからの1150万件の2016年報道公表であり、『南ドイツ新聞』がジョン・ドウと呼ばれる情報源から保管を受けたあと、ICIJと百を超える媒体が協調した。記事は2016年4月3日に始まった。
ファイルのすべての名は犯罪者であったか。
違う。多くのオフショア会社は合法である。流出は誰がモサック・フォンセカの役務を使ったかを示した。のちに税または汚職事件に直面した者もいる。多くはしていない。ファイルへの出現は、それ自体では有罪ではない。
ジョン・ドウとは誰か。
ファイルを『南ドイツ新聞』へ渡した、なお匿名の情報源である。後の宣言は、不平等が流出を正当化すると論じた。ICIJは公開で人物を特定していない。この地図の謎は、その身元についてであり、ファイルが存在したかについてではない。
どの指導者が倒れたか。
アイスランドのシグムンドゥル・ダヴィド・グンロイグソンが2016年4月に辞任した。パキスタンのナワーズ・シャリーフは2017年、流出から育った事件で最高裁に失格とされた。他国は一様な結果なしに大臣尋問や監査開始を見た。
モサック・フォンセカはどうなったか。
事務所は評判と法的衝撃のあと2018年に閉鎖すると発表した。創業者は犯罪性を否定した。事務所の閉鎖は、すべての顧客に対する単一の世界判決と同じではない。
流出は法を変えたか。
EUとOECDですでに進行中であった実質的所有者と税透明性の計画を加速した。各国制定法は揺れる。この地図の法的影響が高いのは、登記と照会が動いたからであり、「パナマ」と名指しされた一つの条約のせいではない。
2016
流出の法的影響は、不揃いに適用された所有者登記と税透明性への押しである。
文化的影響は、英語その他多くの言語でエリートのオフショア生活をいま意味する語句である。
法と制度
- EU実質的所有者登記 — 2016年以降の勢い（AML指令ですでに生きていた）が、誰が会社を所有するかを知る方向へ向かった。後の裁判所プライバシー判断が公開アクセスを複雑にした。
- OECD／CRSの空気 — 共通報告基準政治がパナマを公開例として用いた。技術的租税法は見出しより古く乾いている。
- 英国経済犯罪制定法 — 後の英国登記と経済犯罪法が、2010年代半ばの流出を政治的空気として引用する。条項ごとの親は混合である。
- 各国税執行の波 — 一部の国家が2016年以降に追加税を徴収した。それらは機関の結果であり、単一の国際裁判所命令ではない。
文化
- 新しい普通名詞 — 「パナマ文書」が流出したエリート金融の英語略号になり、後のICIJ計画で再利用された。
- 『ザ・ランドロマット』（2019年） — ハリウッド脚色である。受容として有用であり、一次史料ではない。
- ピューリッツァー正典 — 2017年の賞がコンソーシアム方法を報道学校英語の模型にした。
- 避難地ブランディング — パナマという国は、すべての市民の地図ではなく事務所と流出である名に答える年を過ごした。
金と規模
- 単一の盗まれた総額はない — 列車強盗と異なり、公式260万ポンドはない。規模は件数、国、後の徴税断片である。
- 日付ある徴税主張 — 一部の政府が監査後の追加歳入を発表した。それらの数字は発表年と機関に日付しなければならない。
- 事務所の継続企業価値 — モサック・フォンセカの2018年閉鎖が法人金の終わりである。顧客財産は集合的に押収されなかった。
影響は透明性の気分、閉じた事務所、政治と税の結果の混合台帳である。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。