Dix jalons datés de la fuite Mossack Fonseca à la publication du 3 avril 2016, à l'Islande, au Pakistan et à la fermeture du cabinet en 2018.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Une publication journalistique de 2016 de 11,5 millions de fichiers du cabinet panaméen Mossack Fonseca, coordonnée par l'ICIJ et plus d'une centaine de rédactions après que la Süddeutsche Zeitung eut reçu le cache d'une source appelée John Doe. Les enquêtes commencèrent le 3 avril 2016.
Non. Beaucoup de sociétés offshore sont légales. La fuite montra qui employait les services de Mossack Fonseca. Certains affrontèrent ensuite des affaires fiscales ou de corruption ; beaucoup non. L'apparition dans les fichiers n'est pas, à elle seule, une condamnation.
La source encore anonyme qui livra les fichiers à la Süddeutsche Zeitung. Un manifeste ultérieur soutint que l'inégalité justifiait la fuite. L'ICIJ n'a pas identifié publiquement la personne. Le mystère dans cet atlas porte sur cette identité, non sur le point de savoir si les fichiers existaient.
Sigmundur Davíð Gunnlaugsson d'Islande démissionna en avril 2016. Nawaz Sharif du Pakistan fut disqualifié par la Cour suprême en 2017 dans une affaire née de la fuite. D'autres pays virent des ministres interrogés ou des audits ouverts sans un résultat uniforme.
Le cabinet annonça qu'il fermerait en 2018 après le choc réputationnel et juridique. Les fondateurs nièrent toute criminalité. La fermeture d'un cabinet n'est pas la même chose qu'un seul jugement mondial contre chaque client.
Elle accéléra des projets de bénéficiaires effectifs et de transparence fiscale déjà en cours à l'UE et à l'OCDE. Les lois nationales varient. LegalImpact dans cet atlas est haut parce que registres et enquêtes bougèrent, non parce qu'un traité fut nommé « Panama ».
L'arrivée de la fuite à un journal est une date privée. Le récit public commence le 3 avril 2016.
Les dates de tribunal nationales ci-dessous sont des exemples, non un rôle mondial complet.
janvierfévriermarsavrilmaijuinjuilletaoûtseptembreoctobrenovembredécembre
Une source s'appelant John Doe livre un cache massif de Mossack Fonseca à des reporters allemands, qui font entrer l'ICIJ.
Plus d'une centaine de rédactions travaillent sous embargo à partir d'une archive partagée, appariant des noms à la politique locale et à des dossiers fiscaux.
L'ICIJ et des partenaires publient la première vague. 11,5 millions de fichiers et un chiffre d'échelle de 2,6 To entrent dans le vocabulaire public.
Le Premier ministre Sigmundur Davíð Gunnlaugsson démissionne après des protestations et une confrontation télévisée sur une société offshore.
David Cameron affronte des questions britanniques sur les intérêts offshore de son père défunt. Il publie des résumés fiscaux sous pression.
Agences fiscales et procureurs dans plusieurs pays ouvrent des dossiers. Les issues vont d'amendes au silence.
La Cour suprême du Pakistan disqualifie Nawaz Sharif dans une affaire née des Papers — le plus dur contrecoup de tribunal dans une grande démocratie.
Le reportage explicatif du consortium gagne un Pulitzer. L'événement journalistique est canonisé.
Le cabinet ferme. Les fondateurs continuent de nier toute criminalité. La fermeture n'est pas un verdict mondial sur les clients.
Paradise Papers et Pandora Papers réemploient la méthode. Panama reste le nom dont se souviennent d'abord les locuteurs francophones.
Chaque affirmation de dossier public de ce dossier s’assoit à côté du chapitre chronologie déjà sur la page.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi, pas un dossier privé.
Affirmation Chaque nom des Papers est un criminel.
Temps de la chronologie 2014–15 — Les fichiers atteignent la Süddeutsche
Beaucoup de structures offshore sont légales. Les fichiers montrent l'usage d'un cabinet. Les tribunaux tranchent les infractions.
Affirmation La fuite était une opération de renseignement américaine.
Temps de la chronologie 2015–16 — Reportage du consortium
Aucun dossier public ne l'établit. Le parcours connu est John Doe vers la Süddeutsche vers l'ICIJ. Des États rivaux ont allégué des complots ; ils n'ont pas remplacé ce parcours.
Affirmation Mossack Fonseca était le seul cabinet offshore du monde.
Temps de la chronologie 3 Apr 2016 — Publication mondiale
C'en était un grand. Des fuites ultérieures nommèrent d'autres intermédiaires. Panama est un chapitre, non toute l'industrie.
Affirmation Un film est le dossier.
Temps de la chronologie Apr 2016 — Démission islandaise
The Laundromat est un drame. Les enquêtes de l'ICIJ et les enquêtes officielles sont le dossier.
Marquez chaque temps de chronologie déjà sur ce dossier comme étayé, contesté ou inconnu, avec les affirmations de dossier public déjà déposées. Pas un verdict.
Marques éditoriales sur cet appareil seulement. Encyclopédie de dossier public — pas un conseil juridique, pas un mode d’emploi, pas un dossier privé.
| Temps de la chronologie | Étayé / Contesté / Inconnu |
|---|---|
| 2014–15 — Les fichiers atteignent la Süddeutsche Affirmation déjà au dossier: Chaque nom des Papers est un criminel. | |
| 2015–16 — Reportage du consortium Affirmation déjà au dossier: La fuite était une opération de renseignement américaine. | |
| 3 Apr 2016 — Publication mondiale Affirmation déjà au dossier: Mossack Fonseca était le seul cabinet offshore du monde. | |
| Apr 2016 — Démission islandaise Affirmation déjà au dossier: Un film est le dossier. | |
| Apr 2016 — Questions Cameron Affirmation déjà au dossier: Un film est le dossier. | |
| 2016–17 — Enquêtes nationales Affirmation déjà au dossier: Un film est le dossier. | |
| 28 Jul 2017 — Sharif disqualifié Affirmation déjà au dossier: Un film est le dossier. | |
| 2017 — Pulitzer pour l'ICIJ Affirmation déjà au dossier: Un film est le dossier. | |
| 2018 — Mossack Fonseca ferme Affirmation déjà au dossier: Un film est le dossier. | |
| 2017–21 — Fuites ICIJ ultérieures Affirmation déjà au dossier: Un film est le dossier. |
Après 2016, la chronologie est des restes nationaux et des fuites-suites, non un seul procès mondial.
Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.