Skip to content Aller a une section
📡 vol MH370

Preuves du MH370 et leurs limites

Bandes ATC, reconstructions radar militaires, poignées de main Inmarsat, débris de l’océan Indien et pourquoi le vol 370 n’a toujours pas de cause.

D’un coup d’oeil
Intensite des scores

Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.

Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie

Reponses courtes

Qu’était le vol 370 de Malaysia Airlines ?

Un service régulier de Boeing 777-200ER, 9M-MRO, de Kuala Lumpur à Pékin le 8 mars 2014. Il transportait 227 passagers et 12 membres d’équipage. Il n’arriva jamais. L’épave n’a pas été trouvée.

Quand le contact cessa-t-il ?

Le dernier appel vocal ATC eut lieu peu après 1 h 19 MYT près du point IGARI. Le radar secondaire cessa ensuite. Le radar primaire militaire montra plus tard une trajectoire vers l’ouest puis vers le sud. Les poignées de main Inmarsat continuèrent pendant des heures.

Pourquoi les officiels parlent-ils du sud de l’océan Indien ?

L’analyse du minutage et du décalage de fréquence des poignées de main Inmarsat, annoncée par la Malaisie le 24 mars 2014 et plus tard utilisée par l’ATSB, plaça la fin de vol sur un arc sud. Les débris plus tard trouvés sur les rives occidentales de l’océan Indien sont compatibles avec cet océan, non avec un atterrissage en Chine.

A-t-on retrouvé une partie de l’appareil ?

Oui, des fragments. Un flaperon droit à La Réunion en juillet 2015 fut identifié comme provenant de 9M-MRO. D’autres pièces furent plus tard acceptées ou traitées comme presque certaines. L’épave principale et les enregistreurs n’ont pas été localisés.

Que conclut le rapport malaisien de 2018 ?

L’enquête de sécurité au titre de l’annexe 13 ne put déterminer la cause. Elle consigna la trajectoire reconstruite, les débris et les limites des preuves. Elle ne nomma pas une personne comme responsable.

Qui dirigea la recherche océanique ?

Après l’annonce de l’arc sud, le JACC australien coordonna et l’ATSB dirigea la recherche officielle des fonds à l’ouest de l’Australie, avec la Malaisie et la Chine comme partenaires. Cette recherche s’acheva en janvier 2017. Ocean Infinity chercha de nouveau en 2018.

2014océan Indien / corridor de la mer de Chine méridionaleunsolved

La qualité des preuves est forte pour une déviation et une fin dans l’océan sud, et faible pour un site d’épave ou une raison.

Ce qui survit suffit à écarter un simple amerrissage en mer de Chine méridionale et ne suffit pas à nommer une personne ou un mécanisme.

Pièces

Preuve A

Radio ATC et radar secondaire

Document

Le dernier appel vocal et la perte des retours transpondeur près d’IGARI. Ils fixent le moment où le contrôle civil perdit le vol.

Preuve B

Radar primaire militaire malaisien

Archive

Une trajectoire reconstruite vers l’ouest puis vers le sud. Publié sous forme briefée, c’est la raison pour laquelle la traversée de la péninsule entra dans l’histoire officielle.

Preuve C

Données de poignée de main Inmarsat

Technique

Pings satellitaires horaires et analyse du décalage de fréquence des salves qui produisirent l’arc sud. Revus par un groupe de travail international ; toujours pas une photographie des fonds.

Preuve D

Flaperon de La Réunion et débris ultérieurs

Physique

Fragments identifiés comme provenant de 9M-MRO, à commencer par la trouvaille de La Réunion en juillet 2015. Ils prouvent une entrée dans l’océan Indien, non une latitude de crash précise.

Preuve E

Rapports de recherche de l’ATSB

Enquête

La planification et le résultat négatif du levé de 120 000 kilomètres carrés. L’absence d’épave dans cette boîte est elle-même un fait.

Preuve F

Rapport malaisien au titre de l’annexe 13, 2018

Document

Le récit final de l’enquête de sécurité. Cause indéterminée. Aucun verdict caché n’est dans le texte publié.

Quelle solidité du dossier ?

Localisation de l’épave
22

Un corridor d’océan sud et des études de dérive ; aucune cellule certifiée.

Preuve que l’appareil a quitté la route
88

Les reconstructions radar et les poignées de main satellitaires s’accordent sur une déviation.

Cause de la déviation
12

Le rapport de 2018 n’a pu déterminer qui agit ni pourquoi.

Identification des débris
70

Le flaperon et plusieurs pièces ultérieures sont acceptés comme 9M-MRO.

Les preuves les plus solides nomment un corridor et quelques fragments. Elles ne nomment pas une cause.

Encyclopédie de dossier public. Pas un conseil juridique. Pas un mode d’emploi. Détail graphique omis. Les guerres sont dans un autre atlas.

Affaires liées