Expediente de detención del 17 de junio
Policía
Los cinco hombres, su equipo y los vínculos de agenda con Hunt y el CRP son las piezas de apertura. Hicieron insostenible un «allanamiento de tercera» como historia completa.
Agendas de los allanadores, testimonio de Dean, las cintas de la Casa Blanca y United States v. Nixon.
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Un escándalo político que empezó con un allanamiento del 17 de junio de 1972 en las oficinas del Comité Nacional Demócrata del complejo Watergate de Washington y se convirtió en un encubrimiento de la Casa Blanca. Terminó con la renuncia del presidente Richard Nixon el 9 de agosto de 1974 y con condenas de muchos ayudantes y allanadores.
Cinco hombres dentro de las oficinas del CND, incluido James McCord del CRP. Estaban ligados a E. Howard Hunt y G. Gordon Liddy. El allanamiento era una operación de inteligencia política, no un hurto al azar. El escándalo fue la mentira que siguió.
Los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein, con el editor Ben Bradlee, siguieron publicando vínculos entre los allanadores, el efectivo del CRP y la Casa Blanca a lo largo de 1972–73. Una fuente del FBI, nombrada después como Mark Felt, ayudó. El diario no actuó solo: tribunales y Congreso construyeron el registro público.
El 20 de octubre de 1973 Nixon ordenó destituir al fiscal especial Archibald Cox por insistir en las cintas de la Casa Blanca. El fiscal general Elliot Richardson y el adjunto William Ruckelshaus renunciaron antes que cumplir. El solicitor general Robert Bork ejecutó el cese. La crisis forzó un nuevo fiscal y profundizó el habla de destitución.
Tras la orden de la Corte Suprema de publicar las cintas en United States v. Nixon (24 de julio de 1974), la conversación «pistola humeante» del 23 de junio de 1972 lo mostró uniéndose a un esfuerzo por detener al FBI. El Comité Judicial de la Cámara había aprobado artículos de destitución. La condena en el Senado parecía segura. Renunció el 9 de agosto de 1974.
No. El presidente Gerald Ford lo indultó el 8 de septiembre de 1974 por delitos federales que «cometió o pudo haber cometido». Muchos subordinados fueron condenados. Esa escisión es por lo que este atlas marca el estado mixto.
Watergate es rico en pruebas: efectivo, testimonio, grabaciones contemporáneas y una opinión de la Corte Suprema.
El hueco de 18 minutos y medio es un agujero famoso dentro de un expediente que por lo demás es espeso.
Policía
Los cinco hombres, su equipo y los vínculos de agenda con Hunt y el CRP son las piezas de apertura. Hicieron insostenible un «allanamiento de tercera» como historia completa.
Libro mayor
Los relatos de fondos opacos y giros publicados por el Post y probados después en tribunal ligaron operaciones de inteligencia al comité de reelección.
Testimonio
Las audiencias de junio de 1973 describieron el encubrimiento desde dentro de la Casa Blanca. La corroboración posterior vino de las cintas, no solo de la memoria de Dean.
Grabación
El sistema de grabación que reveló Butterfield es el expediente documental nuclear. La conversación pistola humeante del 23 de junio de 1972 terminó la defensa política.
Tribunal
La opinión del 24 de julio de 1974 exigió la producción de cintas. Es la pieza jurídica que convirtió el privilegio ejecutivo de un escudo en una pretensión limitada.
Grabación
Una cinta de junio de 1972 con un borrado notorio. Es prueba de destrucción o accidente dentro de un encubrimiento, no una razón para dudar de que existiera un encubrimiento.
Cintas y condenas no dejan disputa seria de que ocurrió un encubrimiento.
El indulto bloqueó un banquillo presidencial. Sigue el estado mixto.
Audiencias, cintas y registros judiciales están entre los expedientes políticos más espesos en inglés y en español.
La identificación de Felt en 2005 cerró la pregunta de la fuente; nunca fue el caso principal.
El expediente de pruebas es una montaña con un hueco famoso y un juicio presidencial ausente.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.