Registros de inquisición
Indagación
Los forenses nombraron a las cinco mujeres adultas y registraron un asesino desconocido. Esos nombres son el centro moral del expediente.
La calidad de la prueba es baja por los estándares forenses posteriores y solo moderada incluso por los de 1888.
Lo que sobrevive es lo bastante bueno para escribir historia y no lo bastante bueno para nombrar a un acusado.
Exhibits
Papeles de la Policía Metropolitana y de la City
Archivo
Informes de ronda, entrevistas a sospechosos y notas entre fuerzas. La supervivencia incompleta es ella misma un hecho del archivo.
Carta «Dear Boss»
Carta
La carta de septiembre de 1888 a la Central News que publicó el nombre comercial. A menudo se juzga un posible hoax. Es una pieza mediática, no una firma en sangre en la que esta página se detendrá.
Memorándum de Macnaghten, 1894
Documento
El texto interno que fijó cinco víctimas y tres nombres preferidos contra un susto de Cutbush. Es opinión dentro de Scotland Yard, no un veredicto.
Anderson y otras memorias
Testimonio
Memoria oficial tardía que nombra tipos de sospechoso. Útil como historiografía; insegura como identificación.
Pretensión de ADN del chal de 2014
Forense
Una prueba moderna sobre un objeto con un relato de procedencia roto. Disputada en la prensa científica e histórica; no adoptada por ningún tribunal.
How strong is the record?
Identidad del asesino12
Sin cargo, sin consenso, sin ADN aceptado por un tribunal.
Papel contemporáneo55
Sobreviven inquisiciones y algunos expedientes policiales; mucho falta o está filtrado por la prensa.
Autenticidad de las cartas22
Las cartas que dan el nombre están disputadas; la masa del correo se descarta como hoax.
Completitud de la prensa80
El registro periodístico del susto es abundante y es una fuente sobre los medios, no sobre el asesino.
La prueba más fuerte de este caso es prueba sobre cómo Inglaterra —y después el español— escribió el caso.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal ni un manual. Las guerras van en otro atlas.