Un asesino no identificado de mujeres adultas en Whitechapel en 1888. El nombre viene de cartas de prensa, no de un documento de acusación. Nadie fue condenado. El estado es sin resolver.
¿Quiénes eran las cinco canónicas?
Mary Ann Nichols (31 de agosto), Annie Chapman (8 de septiembre), Elizabeth Stride y Catherine Eddowes (30 de septiembre) y Mary Jane Kelly (9 de noviembre), todas de 1888. El memorándum de Macnaghten de 1894 fijó la pretensión de cinco víctimas que los historiadores posteriores llaman canónica. Otros asesinatos de Whitechapel de 1888–91 están en el expediente policial más amplio.
¿Eran las víctimas mujeres adultas?
Sí. Las cinco canónicas eran mujeres adultas que vivían en la pobreza del East End. Varias vendían sexo para sobrevivir. Esta página no las sexualiza ni describe sus cuerpos. Se las nombra porque las inquisiciones las nombraron.
¿Por qué nunca se resolvió el caso?
Ningún sospechoso fue acusado de la serie. Las herramientas forenses de 1888 no podían individualizar a un extraño. Las descripciones de testigos chocaban. Las cartas confundieron el expediente público. Las memorias posteriores nombraron nombres sin producir prueba de juicio.
¿Son auténticas las cartas de Jack el Destripador?
Algunas pueden serlo. Muchas no. La carta «Dear Boss» que suministró el nombre se juzga a menudo un posible hoax de periodista. La carta «From Hell» a George Lusk se debate por separado. Cientos de otras cartas se tratan como correo imitador o de chiflado.
¿Identificó el ADN al asesino?
Ningún tribunal ha aceptado tal identificación. Una pretensión de ADN mitocondrial de 2014 ligada a un chal disputado y a Aaron Kosminski se criticó por la cadena de custodia y por los límites de ese tipo de ADN. No cerró el caso.
Las muertas eran mujeres adultas con nombres. El expediente vivo son oficiales, un presidente de vigilancia y memorialistas posteriores.
Los nombres de sospechosos del folclore se omiten aquí salvo que aparezcan en papel oficial fechado.
Personas
Frederick Abberline
Inspector de la Policía Metropolitana
El oficial del CID que los lectores en español encuentran con más frecuencia. Trabajó el terreno en 1888 y dio después entrevistas que alimentaron, pero no cerraron, la literatura de sospechosos.
Sir Charles Warren
Comisario, Policía Metropolitana
Renunció el 8 de noviembre de 1888 tras un otoño duro de conflicto de prensa y del Home Office. Su renuncia es un hecho político, no prueba de un culpable oculto.
Sir Robert Anderson
Comisario adjunto, CID
Escribió después que el asesino se había identificado como un judío polaco, una pretensión que los historiadores tratan como memoria, no como una decisión de acusación. No siguió un juicio.
Sir Melville Macnaghten
Assistant chief constable (desde 1889)
No estaba en los equipos de asesinato de 1888. Su memorándum de febrero de 1894 creó las cinco canónicas y la tríada Druitt–Kosminski–Ostrog que aún estructura el debate aficionado.
George Lusk
Comité de Vigilancia de Whitechapel
Un constructor local que presidió una patrulla ciudadana y recibió la carta «From Hell». Representa la mitad civil, no de Scotland Yard, de la respuesta de 1888.
Thomas Bond
Cirujano policial
Escribió a Anderson el 10 de noviembre de 1888 ligando a las víctimas canónicas en una opinión médica. Escritores posteriores usaron esa carta como pegamento; no era una condena.
Los oficiales dejaron papel. El asesino no dejó un nombre que un tribunal tomara.