Skip to content Saltar a una seccion
🕯️ Jack el Destripador

Cronología de los asesinatos de Whitechapel 1888–2014

Desde las fechas de las cinco canónicas hasta el memo de Macnaghten de 1894 y las pretensiones disputadas de ADN del siglo XXI.

De un vistazo
Intensidad de puntuacion

Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.

Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología

Respuestas rapidas

¿Quién era Jack el Destripador?

Un asesino no identificado de mujeres adultas en Whitechapel en 1888. El nombre viene de cartas de prensa, no de un documento de acusación. Nadie fue condenado. El estado es sin resolver.

¿Quiénes eran las cinco canónicas?

Mary Ann Nichols (31 de agosto), Annie Chapman (8 de septiembre), Elizabeth Stride y Catherine Eddowes (30 de septiembre) y Mary Jane Kelly (9 de noviembre), todas de 1888. El memorándum de Macnaghten de 1894 fijó la pretensión de cinco víctimas que los historiadores posteriores llaman canónica. Otros asesinatos de Whitechapel de 1888–91 están en el expediente policial más amplio.

¿Eran las víctimas mujeres adultas?

Sí. Las cinco canónicas eran mujeres adultas que vivían en la pobreza del East End. Varias vendían sexo para sobrevivir. Esta página no las sexualiza ni describe sus cuerpos. Se las nombra porque las inquisiciones las nombraron.

¿Por qué nunca se resolvió el caso?

Ningún sospechoso fue acusado de la serie. Las herramientas forenses de 1888 no podían individualizar a un extraño. Las descripciones de testigos chocaban. Las cartas confundieron el expediente público. Las memorias posteriores nombraron nombres sin producir prueba de juicio.

¿Son auténticas las cartas de Jack el Destripador?

Algunas pueden serlo. Muchas no. La carta «Dear Boss» que suministró el nombre se juzga a menudo un posible hoax de periodista. La carta «From Hell» a George Lusk se debate por separado. Cientos de otras cartas se tratan como correo imitador o de chiflado.

¿Identificó el ADN al asesino?

Ningún tribunal ha aceptado tal identificación. Una pretensión de ADN mitocondrial de 2014 ligada a un chal disputado y a Aaron Kosminski se criticó por la cadena de custodia y por los límites de ese tipo de ADN. No cerró el caso.

1888Whitechapel, Londres, Reino Unidounsolved

El tiempo policial es el otoño de 1888. El tiempo de los historiadores sigue corriendo.

Las fechas de abajo prefieren inquisiciones y papel oficial a cumpleaños de folclore.

Cronología

enerofebreromarzoabrilmayojuniojulioagostoseptiembreoctubrenoviembrediciembre

Línea de tiempo de pruebas
31 ago 18888 sep 188827 sep 188830 sep 188816 oct 18888 nov 18889 nov 18881889–91Feb 18942014
  1. Mary Ann Nichols

    La primera de las cinco canónicas posteriores. Una inquisición abre el expediente público sobre un asesino no identificado de una mujer adulta en Whitechapel.

  2. Annie Chapman

    Una segunda inquisición en el mismo distrito. Suben la intensidad de la prensa y el susto del «Delantal de Cuero».

  3. Carta «Dear Boss» fechada

    Una carta a la Central News Agency, publicada días después, suministra el nombre Jack the Ripper. La autenticidad sigue disputada.

  4. Stride y Eddowes

    Dos asesinatos en una fecha. Eddowes, asesinada en la City, trae a la Policía de la City de Londres a una investigación compartida.

  5. Carta de Lusk

    La carta «From Hell» llega a George Lusk del Comité de Vigilancia de Whitechapel. Su estatuto se debate por separado.

  6. Warren renuncia

    El comisario de la Policía Metropolitana deja el cargo en medio de la presión política y de prensa, el día antes del último asesinato canónico.

  7. Mary Jane Kelly

    La última de las cinco de Macnaghten. Las patrullas extra no producen una detención que se sostenga.

  8. Expediente más amplio de Whitechapel

    Se registran más asesinatos en el distrito. Los oficiales disentían entonces, y los historiadores disienten ahora, sobre cuáles pertenecen a 1888.

  9. Memorándum de Macnaghten

    Un memo interno nombra a tres hombres como más verosímiles que Thomas Cutbush y fija la pretensión de cinco víctimas.

  10. Pretensión de ADN disputada

    Se publica y se cuestiona de modo amplio un argumento de ADN mitocondrial en torno a un chal y a Aaron Kosminski. Ningún tribunal reabre.

Afirmación frente a cronología

Cada afirmación de registro público de este dossier queda junto al capítulo de cronología que ya está en la página.

Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.

Afirmación Un médico real o un complot masónico es la solución oficial.

Beat de la cronología 31 ago 1888 — Mary Ann Nichols

Ningún papel de acusación de 1888 lo dice. Esos relatos son ficción posterior. Los hombres nombrados por Macnaghten no eran príncipes.

Afirmación El ADN ha resuelto el caso.

Beat de la cronología 8 sep 1888 — Annie Chapman

Una pretensión de 2014 se disputó y nunca se volvió un veredicto. El estado sigue sin resolver.

Afirmación El nombre de pila del asesino era Jack.

Beat de la cronología 27 sep 1888 — Carta «Dear Boss» fechada

Jack el Destripador es una firma de prensa. No es un registro de nacimiento.

Afirmación Las víctimas eran innominadas o no adultas.

Beat de la cronología 30 sep 1888 — Stride y Eddowes

Las inquisiciones nombraron a mujeres adultas. Esta página usa esos nombres y no las trata como un coro ni como niñas.

Abrir mitos del después →

Marcas de peso del beat

Marque cada beat de cronología ya en este dossier como respaldado, impugnado o desconocido, con las afirmaciones de registro público ya archivadas. No es un veredicto.

Marcas editoriales solo en este aparato. Enciclopedia de registro público: no es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.

Beat de la cronologíaRespaldado / Impugnado / Desconocido
31 ago 1888 — Mary Ann Nichols

Afirmación ya en el expediente: Un médico real o un complot masónico es la solución oficial.

8 sep 1888 — Annie Chapman

Afirmación ya en el expediente: El ADN ha resuelto el caso.

27 sep 1888 — Carta «Dear Boss» fechada

Afirmación ya en el expediente: El nombre de pila del asesino era Jack.

30 sep 1888 — Stride y Eddowes

Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.

16 oct 1888 — Carta de Lusk

Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.

8 nov 1888 — Warren renuncia

Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.

9 nov 1888 — Mary Jane Kelly

Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.

1889–91 — Expediente más amplio de Whitechapel

Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.

Feb 1894 — Memorándum de Macnaghten

Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.

2014 — Pretensión de ADN disputada

Afirmación ya en el expediente: Las víctimas eran innominadas o no adultas.

Tras 1894 el papel oficial se adelgaza y la librería se espesa.

Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.

Casos relacionados