1918-1960
凯特林的虫子、英国蜂王（在一些英语故事中是“无人机”这个词）和作为与好莱坞相邻的产业的无线电飞机。第二次世界大战将它们用作目标和实验，而不是作为决定性武器。
没有机身图纸属于这里。
军用无人机作为一个想法比喷气式战斗机更古老，但作为一个公共政治问题却更年轻。查尔斯·凯特林 (Charles Kettering) 1918 年的“Bug”是一颗飞行炸弹，它并没有决定第一次世界大战的结果。两次世界大战期间和 1939-45 年，靶机（其中包括雷金纳德·丹尼的无线电飞机）训练了炮手。该机型的首次大型战斗侦察生涯是 1960 年代 Ryan Firebee / Lightning Bug 家族在中国、北越和其他被拒绝领空的飞行——这是中央情报局和美国空军的历史，而不是业余爱好的故事。
亚伯拉罕·卡雷姆的琥珀血统和通用原子公司的捕食者使长航时遥控飞机闻名于世。公共武装无人战斗机于 2001 年在阿富汗进行了早期的地狱火测试。从那时起，英文文件不再是空气动力学，而是法律：定点清除、特征性打击和奥巴马时代披露的数字。本页命名了这场辩论。它不会教你飞行、建造、欺骗或武装任何东西。
TechShift 很高（90），因为职员学院重写了“坚持”和“机组人员面临的风险”。规模是中阿特拉斯：许多剧院使用的类型，而不是世界大战。韩国工业记忆是后来的 KUS 和财阀无人机篇章——参见韩华和韩国军事页面——而不是 20 世纪 60 年代半岛上的闪电虫战争。
早期型凯特林·巴格，1918
目标/侦察无线电飞机；火蜂/闪电虫
武装公共铰链铁血战士，2001 年阿富汗
设计师姓名亚伯拉罕·卡雷姆（琥珀血统）
法律辩论签名作为 2010 年代的政治档案
韩国注稍后KUS/工业无人机章节
画像
规模
46
强度
42
持续时间
32
技术转变
90
政治影响
50
文化记忆
40
Deep introduction
成为法律问题的目标拖船
UCAV 是一个有百年历史的硬件故事，只有当公众了解名称、视频和死亡人数范围后，它才成为民间争论。
火蜂岁月
瑞安在 20 世纪 60 年代至 70 年代在亚洲上空使用的闪电虫侦察无人机是第一个厚实的作战档案。损失率很高；重点是没有囚犯的照片。
越南的有人驾驶空战仍然是这场战争页面上更大的故事。
掠夺者公共时代
2001 年，卡雷姆到通用原子公司进行武装部署是英国新闻短片。约翰·P·詹珀 (John P. Jumper) 和中央情报局局长坐在政治区。 2010年代的“无人机战争”论文是一个合法的记忆产业。
没有传感器到射手图、没有频率、没有机身操作说明。
出口韩国
后来各州购买或建造了遥控驾驶类型。韩国项目（KUS 家族和财阀系）是一个工业国家的篇章——采购的历史，而不是飞行学校。
韩华的无人机工作作为商业历史属于公司页面。
七个章节
01
历史
军用无人机 (UCAV) 的历史（1918 年实验；1960 年代战斗侦察；2001 年起武装 UCAV 公共时代）在从凯特林 1918 年的“Bug”到 Firebee、捕食者时代的公开辩论以及后来的出口政治中。
阅读 →
02兵力
军用无人机（UCAV）的历史力量和机构——不是实时的战斗序列。
阅读 →
03战役
军用无人机（UCAV）如何作为历史序列而不是指令展开。
阅读 →
04代价
军用无人机 (UCAV) 的人力和材料成本，如记录范围所示。
阅读 →
05象征
围绕军用无人机 (UCAV) 的人们和争论。
阅读 →
06遗产
军用无人机 (UCAV) 的来世和未解决的问题。
阅读 →
07地图
军用无人机 (UCAV) 的地图、描绘和仪式。
阅读 →
常见问题
军用无人机是什么时候开始出现的？
作为实验，1918 年（Kettering Bug）。作为常见目标飞机，20世纪30-40年代。作为在被拒空域进行战斗侦察的 20 世纪 60 年代火蜂家族。作为公共武装类型，2001年是英国的转折点。
亚伯拉罕·卡雷姆是谁？
一位工程师，其 Amber 设计血统为 Predator 的故事提供了素材。指定的设计师，而不是用户手册。
什么是闪电虫？
20 世纪 60 年代至 70 年代使用的 Ryan Firebee 侦察系列，包括与中国和北越有关的任务。损失率高；照片作为产品。
为什么2001年是一个转折点？
因为经过早期的测试，武装“捕食者”飞机在阿富汗的部署使该型飞机成为民用新闻对象。这是一次政治约会，而不是飞行课。
该文件中的签名警告是什么？
2010 年代美国法律政治辩论中的一个术语，内容是针对模式而不是指定的人。记录为争议。不是方法。
韩国怎么样？
后来的工业无人机/KUS章节在韩国采购，加上财阀供应商。这不是 1950-53 年的无人机战争。
无人机会取代战斗机吗？
自 2000 年代以来一直是职员学院的头条新闻。历史展示的是补充和争论，而不是葬礼——本页不会对当前的空军进行裁判。
这是一个方法吗？
不。没有机身、无线电、有效载荷或飞行内容。仅是一种类型的历史和一场法律辩论。