Наука

Исследования межличностного таланта проходят от Карла Роджерса (1951) до более поздних критических статей. Механизмы – это взаимодействующие системы.

Приведенные ниже проценты доказательств являются относительными суждениями для этого атласа, а не сфабрикованной точной статистикой. Названные исследования сохраняют свои опубликованные группы.

Находки

• 1951 · Карл Роджерс — Заданные условия прослушивания Эмпатия, внимание, конгруэнтность — метод, который можно практиковать.
• 1959 · Эрвинг Гоффман — Лицемерные работы – это квалифицированный труд Повседневное взаимодействие как ремесло, а не накал.
• 1978– · Разработка Тома — Чтение мыслей входит в детский график Лабораторный файл, а не рейтинг очарования.
• 1983 · Говард Гарднер — Межличностный как именованный интеллект Таксономия; слабые независимые психометрики.
• 1990 · Саловей и Майер — Обработка эмоций как способность Более строгий родственник — см. эмоциональный интеллект.
• 1936 · Дейл Карнеги — Популярная учебная программа Культура, а не валидация.

Механизмы

• Чтение реплик — Лицо, голос, время — культурно обученные.
• Выбор ответа — Что делать с репликой (следующее предложение Роджерса).
• Сохранение лица — Труд Гоффмана — часто невидимый, когда он работает.
• Ремонт — После промаха вторая попытка — взрослый навык.

Доказательность

Споры

• Подлинность против фейковой работы — Роджерс против Гоффмана — оба принадлежат друг другу; они спорят о производительности.
• Навык против нейротипа — Не используйте эту страницу для диагностики. Разница не всегда является недостатком; вред – это не всегда «низкий талант».
• Межкультурный рейтинг — Тепловые весы плохо перемещаются. Идентификация должна оставаться местной.

Межличностный талант: размер претензии на исследование. Взаимодействие, а не лозунг 50/50, является моделью по умолчанию.

ИстокиНаукаПризнакиРазвитиеПрактикаОбразцыМифы В этом регионе