과학적 재능에 대한 연구는 Ibn al-Haytham(c. 1021)부터 후기 비평까지 이어집니다. 메커니즘은 상호작용하는 시스템입니다.
아래의 증거 비율은 이 아틀라스에 대한 상대적 판단이며, 조작된 정확한 통계가 아닙니다. 명명된 연구는 출판된 밴드를 유지합니다.
발견
- 기음. 1021 · 이븐 알 하이탐 — 주장 테스트 나중에 유럽이 자신의 발명품으로 취급한 방법 윤리.
- 1950년대 · 로잘린드 프랭클린 — 인수로서의 이미지 혼잡한 우선순위 스토리에서 부족한 인재로서의 데이터 품질.
- 1956 · 우 치엔시웅 — 결정적인 실험 패리티 위반: 분쟁을 해결한 테스트입니다.
- 1990년대 · 딘 키스 사이먼턴 — 명성은 예측하기 어렵다 역사측정학: 초기 테스트는 나중에 과학적 위대함을 보여주는 약한 신탁입니다.
- 1971– · SMPY STEM 후속 조치 — 높은 양적 점수는 일부 경로에 도움이 됩니다. Benbow & Lubinski: 완전한 과학자 제작자가 아닌 테일 스토리입니다.
- 2000년대 · 복제 이동 — 공동 기술로서의 의심 나중에 경력을 쌓는 재능: 효과가 실패할 때 배려하는 것.
메커니즘
- 모델 구축 — 틀릴 수도 있는 사진.
- 측정 기술 — 도구, 오류, 기록 - 퀴리와 프랭클린 영역.
- 이상 식욕 — 맞지 않는 잔재물과 함께 지내는 것.
- 공동 비판 — 왕립 학회 상속인: 재능에는 생존 검토가 포함됩니다.
근거
방법 기록80
오랜 문화 간 관행 기록입니다.
SMPY STEM 결과72
정량적 꼬리는 일부 직업에 도움이 됩니다.
Simonton은 겸손을 예측했습니다.70
명성 ≠ 어린 시절 순위.
올림피아드 → 연구실 성공45
누출 변환.
외로운 천재 인종 이야기8
거절됨.
논쟁
- 경연 과학 대 연구 과학 — 답이 알려진 깨끗한 문제는 지저분한 연구 프로그램이 아닙니다.
- 학점 및 성별/인종 제외 — 상을 받은 사람은 재능을 가진 사람이 아닙니다. 우와 프랭클린에게 경고가 할당되었습니다.
- 팀 과학 식별 — 학교에서는 여전히 외로운 이름을 찾고 있습니다. 연구실에서는 믹스를 고용합니다.
과학적 재능: 연구에 대한 주장의 크기를 정합니다. 50/50 슬로건이 아닌 상호작용이 기본 모델입니다.