진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.
선천 비중92
훈련 가능성25
초기 창80
근거65
전이20
가시성75
낮음높음
짧은 답
이 지도가 IQ·인종·국가로 집단을 순위매기나요?
아닙니다. 경로와 근거는 개인 단위입니다. 점수는 탐색 보조이며 집단 생물·인종 순위가 아닙니다.
자폐증이 있는 사람은 모두 서번트(savant)인가?
아니요. 대부분은 그렇지 않습니다. 현대 진료소의 대부분의 석학들은 자폐증이나 기타 발달/뇌의 차이를 가지고 있습니다. 중복되는 점은 정체성이 아닙니다.
에릭슨 시간처럼 뛰어난 기술을 훈련할 수 있나요?
섬은 일반적으로 음악원 이야기가 아닙니다. 훈련 가능성이 낮습니다. 지원과 피해 감소는 교육적 과제입니다. 일부 기술은 기회에 따라 개선됩니다. 그들은 일반적인 재능이 되지 않습니다.
이게 재능인가?
아니요. Gagné/Renzulli 학교 영재는 다른 파일입니다. 들쭉날쭉함은 두 가지 모두에 나타날 수 있습니다. 임상적 섬 + 장애 패턴은 구체적입니다.
레인맨은 어떻습니까?
픽 같은 기억과 허구를 섞은 영화. 사건 파일이 아닌 미디어 경고로 사용하십시오.
Gardner는 MI를 증명하기 위해 savant를 사용했습니까?
그렇다, 불균일의 존재 증거로서. 그것은 8개의 학교 IQ를 검증하지 않습니다(Waterhouse).
서번트의 징후는 호기심을 나타내는 단서이지 진단이나 계급 스탬프가 아닙니다.
시험은 가르침과 초대를 통해 이미 형성된 표본을 측정합니다. 거짓 긍정은 식별 문제의 일부입니다.
초기 단서
- 3–6 — 장애 옆의 섬 — 분위기가 아닌 패턴.
- 7–9 — 일반화하지 않는 스킬 — 신호로 낮은 전달.
- 10–13 — 성능에 대한 고민 — 윤리 단서.
- 14–17 — 가족/의사 어휘 — 트레퍼트는 장기자랑이 아닙니다.
- 성인 — 미디어 요청 도착 — 추출 위험.
검사와 과제
- 임상 평가 — 유일하게 적절한 "테스트"입니다.
- 학교 영재 배터리 — 파일이 잘못되었습니다.
- 장기자랑 테이프 — ID로서 비윤리적입니다.
- 이야기로서의 IQ — 대개 섬이나 장애를 그리워한다.
환경
- 임상의와 교육자가 함께 — 두 파일이 모두 테이블에 있습니다.
- 작품 공개에 대한 동의 — 서커스는 없습니다.
- 비섬 지원 — 남은 인생.
- 나머지 — 섬의 피로.
거짓 양성
- 레인맨 코스프레 — 소설.
- 자폐증 전문가 관심 — 반드시 서번트 증후군은 아닙니다.
- 선물받은 라벨만 — 장애를 그리워합니다.
- 댓글을 과학으로 클립하세요 — 서커스.
Savants: 단서는 정보입니다. 검토 날짜가 없는 라벨은 카스트입니다.