진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.
선천 비중85
훈련 가능성55
초기 창95
근거70
전이35
가시성90
낮음높음
짧은 답
이 지도가 IQ·인종·국가로 집단을 순위매기나요?
아닙니다. 경로와 근거는 개인 단위입니다. 점수는 탐색 보조이며 집단 생물·인종 순위가 아닙니다.
신동은 전 세계적으로 재능이 있습니까?
일반적으로 그렇지 않습니다. 승자의 비동기성이 적용됩니다. 콘서트 바이올리니스트 어린이는 여전히 동료나 손글씨에 도움이 필요할 수 있습니다.
신동은 저명한 어른이 되는가?
일부는 그렇습니다 (Tao, Polgár). 많은 사람들이 창의적인 혁신가가 되지 않습니다. 아동 순위는 약한 성인-창의력 예측입니다.
훈련이 전부인가요?
근무 시간은 일반적으로 엄청나며 가족 단위로 조직됩니다(Bloom, Polgár). 출발점은 여전히 극단적으로 보입니다. 높은 선천적 가중치와 매우 높은 초기 창이 정직한 쌍입니다.
모차르트가 전형적인 케이스였나요?
그는 평균이 아니라 템플릿입니다. 아버지-매니저, 투어 서킷, 후기 성인 작곡가는 세 가지 다른 파일입니다.
김웅용과 IQ 헤드라인은 어떻습니까?
IQ가 높은 동화는 미디어 장르입니다. IQ는 영역 신동 성능과 동일하지 않습니다. 이 페이지에서는 그룹 IQ 순위를 실행하지 않습니다.
신동에 대한 연구는 David Henry Feldman(1979)부터 후기 비평까지 이어집니다. 메커니즘은 상호작용하는 시스템입니다.
아래의 증거 비율은 이 아틀라스에 대한 상대적 판단이며, 조작된 정확한 통계가 아닙니다. 명명된 연구는 출판된 밴드를 유지합니다.
발견
- 1979 · 데이비드 헨리 펠드먼 — 발달적 도박으로서의 신동 영재성에 대한 일반적인 이론이 아닌 영역별, 가족 중심적입니다.
- 1996 · 엘렌 위너 — 고르지 못한 이상한 아이들 세계 신동 민속 이론은 프로필에 실패합니다.
- 1985 · 벤자민 블룸 — 가족이 시간을 조직합니다. 질적이며 여전히 어린이 주변의 기계에 대한 가장 좋은 설명입니다.
- 1990년대 · 사이먼턴 역사측정학 — 초기 조숙함 ≠ 나중에 창의적 탁월함 시끄러운 예측 – 겸손한 발견.
- 1990년대~ · 폴가르 결과 — 설계된 어린 시절이 엘리트를 낳을 수 있다 그렇게 대우받은 아이는 법이 아닌 사건이 Judit이 됩니다.
- 2000년대 · SMPY 익스트림 테일 — 일부 수학 신동에 가까운 청소년은 성인용 STEM 파일을 가지고 있습니다. Benbow & Lubinski — 서커스가 아니라 선택되고 유용합니다.
메커니즘
- 극단적인 시작점과 시간 — 정직한 쌍 — 둘 중 하나 또는 둘 중 하나가 아닙니다.
- 도메인 일치 — 음악과 체스는 역사서보다 어린 시절의 성인 수준의 성능을 더 많이 보여줍니다.
- 가족을 회사로 — 투어, 교사, 비자 — Bloom의 로맨틱하지 않은 기계.
- 비동기성 — 승자: 나머지 아이는 아직 아이입니다.
근거
사례 연구(Feldman/수상자)72
작은 n, 높은 입자.
도메인 성인 수준의 어린 시절80
음악/체스/수학은 현실입니다.
성인의 명성 예측40
시끄러운 (사이먼튼).
신동으로서의 바이럴 영상15
거짓 바.
글로벌 IQ-경이를 구성요소로25
미디어에 노출되기 쉬운 다른 파일입니다.
논쟁
- 훈련 대 스파크 — Polgár 대 "태어난 모차르트". 시간과 시작 지점이 모두 테이블 위에 있습니다.
- 쇼 대 쉴드 — 윤리적 싸움: 공교육은 교사에게 자금을 지원하고 어린 시절을 훔칩니다.
- 신동 대 영재 — 현재 성인 수준과 높은 적성 비교. 학교는 그것들을 하나로 묶습니다.
신동: 연구에 대한 주장의 규모를 정하십시오. 50/50 슬로건이 아닌 상호작용이 기본 모델입니다.