Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Respuestas rapidas
¿Este atlas clasifica grupos por CI, raza o nación?
No. Las vías y la evidencia son individuales. Las puntuaciones son ayudas — nunca rangos biológicos o raciales de grupo.
¿Lo midió Gardner?
Él lo nombró. La psicometría independiente es débil (Visser, Waterhouse). Úselo como una taxonomía, no como ocho puntuaciones.
¿Se puede entrenar la coordinación?
Sí, mucho. Los puntos de partida difieren (equilibrio, propiocepción). La capacidad de formación es alta.
¿Qué añadió Bernstein?
La destreza como solución de un problema motor en condiciones cambiantes, no un programa rígido. El trabajo de las décadas de 1940 y 1960 todavía se cita en el aprendizaje motor.
¿Son los “aprendices kinestésicos” un tipo real?
Los inventarios de estilos de aprendizaje son una literatura diferente y débil. No los aplastes en esta página.
¿Cuentan los cirujanos?
Motricidad fina más decisión bajo el tiempo: un archivo cinestésico más cognitivo profesional.
La investigación sobre el talento cinestésico va desde Nikolai Bernstein (1947/67) hasta críticas posteriores. Los mecanismos son sistemas que interactúan.
Los porcentajes de evidencia a continuación son juicios relativos para este atlas, no estadísticas precisas fabricadas. Los estudios nombrados mantienen sus bandas publicadas.
Hallazgos
- 1947/67 · Nikolai Bernstein — La destreza es adaptativa. No es un programa congelado, sino un organismo que resuelve un problema.
- 1954 · Pablo Fitts — Ley de precisión de velocidad Un resultado duradero de factores humanos.
- 1975 · Richard Schmidt — La variabilidad puede ayudar a los esquemas. Practica el diseño, no sólo la repetición.
- 1983 · Howard Gardner — Una inteligencia de aula con nombre valor de taxonomía; debilidad psicométrica documentada más tarde.
- 1991 · Esther Thelen — Los cuerpos en desarrollo cambian la habilidad. Los bebés como científicos motores.
- 2006 · casa de agua; Visser et al. — Sin coeficiente intelectual cinestésico independiente Mantenga el uso escolar honesto.
Mecanismos
- Mapeo propioceptivo — Donde la extremidad está sin mirar: entrenable, con puntos de partida.
- Sincronización con un entorno — El mundo cambiante de Bernstein.
- Variabilidad de la práctica. — Schmidt: no sólo trazar un camino.
- Atención a la forma versus resultado — Debates de enfoque interno/externo en la ciencia del coaching.
Evidencia
Una auténtica tradición de laboratorio.
Cirugía y deporte.
Débil.
Literatura diferente y débil.
La selección ama los tipos; El valor no es un tipo.
Debates
- Práctica bloqueada versus variable — Los argumentos del tipo Schmidt todavía se aplican en educación física.
- Enfoque interno versus externo — Wulf y los críticos: las palabras clave como palanca.
- Caja MI versus ciencia motora — Los profesores deben elegir la ciencia cuando entren en conflicto.
Talento cinestésico: dimensionar la pretensión al estudio. La interacción, no un eslogan 50/50, es el modelo predeterminado.
OrígenesCienciaSeñalesDesarrolloPrácticaReferentesMitos En esta región