Skip to content

⚖️Orígenes y evolución

Juez · La persona en quien confían las sociedades para decidir: desde la estela de Hammurabi hasta las audiencias de fianza puntuadas por IA, las disputas más difíciles siguen terminando ante un solo humano responsable.

Compartir esta página

Juzgar es más antiguo que escribir sobre juzgar: los documentos jurídicos más antiguos que poseemos, de archivos de templos mesopotámicos, ya son registros de casos resueltos. Lo que la historia muestra que cambia no es el acto en sí —escuchar a ambas partes, decidir, dar razones— sino tres preguntas a su alrededor: quién puede juzgar, qué ley aplica, y quién puede revocarlo o castigarlo. Toda tradición jurídica de la Tierra es un conjunto distinto de respuestas a esas tres preguntas.

Las batallas decisivas de la profesión no se libraron en las salas de tribunal sino por el propio estrado: emperadores chinos seleccionando magistrados por examen en lugar de por nacimiento, jueces ingleses ganando la inamovilidad para que los reyes no pudieran destituirlos por fallos indeseados, constituciones posteriores a 1945 situando a los jueces por encima de los parlamentos, y tribunales internacionales situándolos finalmente por encima de los estados. Cada victoria hizo del juez menos un servidor del poder y más un freno a él.

Dónde empezó

c. 2400 a. C.Mesopotamia y Egipto

Tablillas sumerias de antes del 2000 a. C. registran a jueces nombrados decidiendo disputas de herencia y propiedad en tribunales de templo, y una tablilla célebre conserva un juicio completo por asesinato en Nippur, veredicto incluido. En Egipto, el visir —el ministro principal del faraón— actuaba como juez supremo portando una imagen de Maat, diosa de la verdad. Babilonia hizo entonces responsable al cargo: el código de Hammurabi, hacia el 1754 a. C., ordenaba que un juez que alterara un veredicto sellado pagara doce veces la reclamación en juego y fuera expulsado permanentemente del estrado. Salario, prestigio y responsabilidad personal por el error: la descripción del puesto era reconocible desde el principio.

Línea de tiempo

c. 1754 a. C.Hammurabi pone en alerta a los jueces

El código legal del rey babilonio, tallado en una estela de basalto hoy en el Louvre, regula a los propios jueces: su quinto párrafo ordena que un juez que altere un veredicto sellado pague doce veces la reclamación en juego y sea expulsado permanentemente del estrado. Hace casi cuatro mil años, el cargo ya venía con estatus y con responsabilidad personal por equivocarse.

399 a. C.Atenas juzga mediante jurado masivo

Sócrates fue juzgado ante un dikasterion de 501 ciudadanos varones elegidos por sorteo, que votaron por mayoría simple sin ningún profesional del derecho presidiendo: un voto para condenar, un segundo para elegir entre las penas que proponía cada parte. La democracia ateniense repartía deliberadamente el juicio entre enormes paneles al azar para que ningún juez poderoso pudiera ser sobornado o intimidado.

533El Digesto de Justiniano codifica el juicio romano

La comisión del emperador Justiniano bajo el jurista Triboniano destiló siglos de opinión jurídica romana en el Digesto, el corazón del Corpus Juris Civilis. Redescubierto en Italia en el siglo XI y enseñado en Bolonia, se convirtió en el fundamento sobre el que la Europa continental construyó sus judicaturas profesionales: la tradición de derecho civil que todavía forma a la mayoría de los jueces del mundo.

c. 700El cadí ocupa el estrado

Los califatos omeya y abasí nombraron cadíes —jueces asalariados y formados en derecho que aplicaban la ley islámica— en cada gran ciudad, una de las primeras judicaturas profesionales de la historia. Una famosa carta sobre el juicio atribuida al califa Umar instruye al juez a tratar a los litigantes por igual 'en tu atención, tu semblante y tu asiento', un estándar de imparcialidad que los tribunales todavía reconocen.

1166Enrique II envía a los jueces

El Assize de Clarendon despachó jueces reales de gira por los condados de Inglaterra, respaldados por jurados de acusación locales que nombraban sospechosos bajo juramento. Los jueces itinerantes fueron soldando gradualmente las costumbres regionales en un único 'common law', y sus sucesores —los jueces de circuito del mundo de common law— todavía recorren versiones de esos circuitos hoy.

1608Coke le dice al rey que está sujeto a la ley

Cuando Jacobo I afirmó que podía retirar casos de sus tribunales y decidirlos personalmente, el presidente del Tribunal Edward Coke respondió que los casos se deciden por la 'razón artificial' del derecho, dominada solo a través de largo estudio, y citó a Bracton: el rey no debe estar bajo ningún hombre, sino bajo Dios y la ley. Destituido en 1616, Coke fijó la idea de que la lealtad de un juez es hacia la ley, no hacia el gobernante que lo nombra.

1701La Ley de Establecimiento otorga la inamovilidad

La Ley de Establecimiento de Inglaterra dispuso que los jueces ocuparan el cargo 'mientras observen buena conducta' en lugar de a voluntad del monarca, y solo pudieran ser destituidos a petición de ambas Cámaras del Parlamento. La seguridad en el cargo —la garantía estructural de que un juez no puede ser despedido por un fallo indeseado— se convirtió en el núcleo exportable de la independencia judicial, copiado en constituciones de todo el mundo.

1803Marbury contra Madison inventa el control de constitucionalidad

El presidente del Tribunal John Marshall sostuvo que el Tribunal Supremo de EE. UU. podía anular una ley del Congreso que entrara en conflicto con la Constitución, mientras cuidadosamente le negaba al demandante su remedio, para que el presidente Jefferson no tuviera nada que desafiar. El control de constitucionalidad se extendió por el mundo, con especial fuerza después de 1945, y convirtió a los jueces constitucionales en un freno sobre cualquier otro poder del gobierno.

1945Núremberg pone a los líderes ante jueces

El 20 de noviembre de 1945, ocho jueces de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética, presididos por el lord juez británico Geoffrey Lawrence, abrieron el juicio contra el liderazgo superviviente de la Alemania nazi. Por primera vez un tribunal internacional juzgó a los hombres que habían dirigido un estado: el precedente detrás de todo tribunal penal internacional desde entonces.

2003El primer tribunal de la Corte Penal Internacional

Los primeros dieciocho jueces de la CPI, elegidos por los estados parte del Estatuto de Roma de todas las regiones del mundo, prestaron juramento en La Haya el 11 de marzo de 2003. Por primera vez existía un tribunal permanente cuyos jueces pueden juzgar genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cuando los tribunales nacionales no lo hacen: la jurisdicción de la profesión se extendió, al menos sobre el papel, a todo el planeta.

Las eras

La estela de basalto del Código de Hammurabi, que muestra al rey recibiendo la ley del dios Shamash.
Mbzt · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons
c. 3000 a. C. – 500

Reyes, sacerdotes y jueces ciudadanos

Los primeros jueces tomaron prestada su autoridad de dioses y reyes: el visir de Egipto juzgaba portando la imagen de Maat, diosa de la verdad, y los jueces babilonios aplicaban un código real que hacía punibles sus propios errores. El Mediterráneo clásico experimentó en la dirección contraria: Atenas entregó los veredictos a jurados de cientos de ciudadanos comunes elegidos por sorteo, mientras Roma dividió el trabajo entre el pretor, un magistrado que enmarcaba la cuestión jurídica, y el iudex, un ciudadano lego designado para decidir los hechos: un antecesor lejano de la división juez-jurado que todavía se usa hoy.

Una ilustración histórica de un cadí, un juez islámico, escuchando a los litigantes en su tribunal.
Original: Institute of Knowledge Vectorization: Kaim Amin · Public domain · Wikimedia Commons
500 – 1500

Cadíes, magistrados y jueces itinerantes

Tres grandes tradiciones profesionales maduraron en paralelo. El mundo islámico asalarió cadíes en cada gran ciudad, aplicando un derecho de juristas que el gobernante no escribía. China dotó a sus condados de funcionarios eruditos seleccionados por examen imperial, cada uno actuando como investigador, fiscal y juez a la vez: el funcionario de la dinastía Song Bao Zheng se convirtió en el ideal inmortal de la cultura del magistrado incorruptible. En Europa, los jueces reales recorrieron circuitos desde 1166, reemplazando el juicio por ordalía después de que la Iglesia retirara a sus sacerdotes en 1215, y fabricando lentamente el common law inglés a su paso.

Retrato de Sir Edward Coke, el presidente del Tribunal inglés que desafió a Jacobo I.
Gilbert Jackson · Public domain · Wikimedia Commons
1500 – 1800

Ganar la independencia de la corona

Los jueces de la temprana modernidad eran peligrosamente fáciles de comprar o intimidar. Francia vendía cargos judiciales directamente —tras el impuesto paulette de 1604 se volvieron propiedad familiar hereditaria— mientras los reyes Estuardo destituían a los jueces ingleses que fallaban en su contra, como Jacobo I destituyó a Edward Coke en 1616. El contraataque definió el cargo moderno: la Ley de Establecimiento de 1701 dio a los jueces ingleses la inamovilidad mientras observaran buena conducta, y El espíritu de las leyes de Montesquieu (1748) convirtió un poder judicial separado e independiente en un requisito de diseño que casi todas las constituciones posteriores adoptaron.

Retrato de John Marshall, cuarto presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos.
James Lambdin / Henry Inman · Public domain · Wikimedia Commons
1800 – 1945

Códigos, carreras y las primeras juezas

El Código Civil de Napoleón de 1804 extendió la judicatura de carrera por Europa, América Latina y Asia: juzgar se convirtió en una profesión estatal asalariada que se iniciaba joven mediante examen, mientras el mundo de common law siguió nombrando a abogados curtidos. El tribunal de John Marshall convirtió a los jueces en revisores de la propia legislación. El estrado también se abrió por fin: Florence Allen ganó la elección a un cargo judicial de Ohio en 1920 y llegó a un tribunal supremo estatal en 1922, Anna Chandy se convirtió en la primera jueza de la India británica en 1937, mientras Francia no admitió a ninguna mujer en su magistratura hasta 1946.

La sede de la Corte Penal Internacional en La Haya, Países Bajos.
Nice4What · Public domain · Wikimedia Commons
1945 – presente

El juez por encima del estado

Después de que los jueces de Núremberg condenaran a los líderes de un estado, nuevas constituciones situaron a los tribunales por encima de los parlamentos: el Tribunal Constitucional Federal alemán abrió en 1951 y se convirtió en la institución más imitada del siglo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos siguió en 1959, y la Corte Penal Internacional permanente en 2002. Las judicaturas se diversificaron —la magistratura francesa es hoy alrededor de setenta por ciento femenina— incluso mientras las peleas por copar tribunales, los ataques populistas y las crecientes amenazas contra los jueces revivían la pregunta más antigua de la profesión: quién guarda a los guardianes.

Lo que este oficio reemplazó

Oficios vecinos que ya no existen — absorbidos, automatizados o regulados fuera.

El sacerdote de la ordalía

c. 800–1215

Antes de los jurados, los tribunales europeos pedían a Dios que decidiera: un sacerdote bendecía el hierro al rojo vivo o la poza de agua fría, y la culpa dependía de si la quemadura supuraba o el cuerpo flotaba. Cuando el Cuarto Concilio de Letrán prohibió a los clérigos participar en 1215, el sistema colapsó casi de la noche a la mañana, e Inglaterra, de pronto sin forma de decidir la culpabilidad, expandió el incipiente juicio por jurado para llenar el vacío, redirigiendo toda la tradición de common law.

El campeón judicial

c. 1100–1819

Los litigantes del juicio medieval por combate podían contratar a un profesional para que luchara en su lugar, y las instituciones que litigaban constantemente —monasterios, catedrales, ciudades— mantenían campeones a sueldo. Inglaterra olvidó abolir ese derecho subyacente hasta que se invocó una última vez: en Ashford contra Thornton (1818), el acusado de asesinato Abraham Thornton exigió legalmente el combate, su acusador se negó a luchar, y Thornton quedó libre. El Parlamento abolió el juicio por combate al año siguiente.

El juez itinerante ('eyre')

1176–c. 1350

El eyre general enviaba jueces reales por cada condado inglés con poder para investigarlo todo a la vez —delitos, impuestos, las faltas de los funcionarios locales— en sesiones tan abarcadoras, y tan rentables para la corona en multas, que los cronistas registran comunidades temiendo la visita y hombres huyendo antes de ella. El eyre colapsó bajo su propio peso procesal a mediados del siglo XIV, sustituido por circuitos de asize regulares y más limitados con jueces profesionales.

Oficios que desaparecieron →

El cargo ha sobrevivido a todo régimen que lo creó. Los jueces sobrevivieron a los faraones y califas que los nombraron, a los reyes que los destituyeron y a los imperios cuyas leyes hacían cumplir, porque cada estado sucesor descubrió que necesitaba lo mismo: una persona cuya decisión ambas partes aceptarán.

Lo que se fue acumulando a lo largo de cuatro mil años es la protección alrededor de esa persona —inamovilidad, salarios fijos, reglas de nombramiento, revisión de apelación—, cada capa añadida después de que alguien abusara de su ausencia. La historia del juez es menos una historia de cómo se juzga que una historia de todo lo que las sociedades aprendieron por las malas sobre proteger a quien decide.

Profesiones similares

Vecinos más cercanos en el perfil de seis puntuaciones, no solo el mismo campo.

Seguir explorando

Seguir explorando

Más en Derecho y servicio público