Skip to content

⚖️Los grandes

Juez · La persona en quien confían las sociedades para decidir: desde la estela de Hammurabi hasta las audiencias de fianza puntuadas por IA, las disputas más difíciles siguen terminando ante un solo humano responsable.

Compartir esta página

Clasificar jueces es un hábito de common law: los sistemas que publican sentencias individuales firmadas crean jueces famosos, mientras que los fallos colegiados y sin firma de Francia, Alemania o Japón esconden mentes igualmente brillantes tras el anonimato institucional. Cualquier lista como esta, por tanto, sobrerrepresenta al estrado anglófono, y debe leerse sabiendo eso.

Los ocho de abajo abarcan un milenio y seis países, y se ganaron su lugar de formas distintas: desafiando a un rey, atrapando a un presidente, atrapando a un informante, disintiendo hasta que una legislatura se movió, juzgando el genocidio, y en dos casos cruzando puertas que toda institución había construido para mantenerlos fuera. Cada uno cambió no solo los resultados sino cómo se hace el propio trabajo.

El podio de todos los tiempos

John Marshall
John Marshall
Estados Unidos
2
Sir Edward Coke
Sir Edward Coke
Inglaterra
1
Bao Zheng
Bao Zheng
China
3

“La autoridad de un juez viene de la propia ley; en el momento en que depende de complacer al poder, no vale nada.”

Sir Edward Coke

Los ocho que llegaron a la cima

1
Retrato de Sir Edward Coke, presidente del Tribunal de Inglaterra bajo Jacobo I. Gilbert Jackson · Public domain

Sir Edward Coke

Inglaterra · 1552–1634

Presidente del Tribunal de Inglaterra bajo Jacobo I, Coke convirtió el common law en un arma contra la monarquía absoluta, insistiendo en que incluso los reyes están sujetos a él. Sus trece volúmenes de Reports y sus Institutes en cuatro partes formaron a generaciones de abogados, y su Petición de Derechos de 1628 sembró derechos constitucionales en todo el mundo.

La anécdota

En noviembre de 1608 Jacobo I afirmó que podía retirar casos de sus jueces y decidirlos él mismo, ya que los jueces eran meros delegados suyos. Coke respondió que los casos deben decidirse por la 'razón y el juicio artificial de la ley', dominados solo mediante largo estudio. Cuando el rey se enfureció alegando que eso lo situaba bajo la ley, Coke respondió con la máxima de Bracton: el rey no debe estar bajo ningún hombre, sino bajo Dios y la ley. Jacobo nunca se lo perdonó, y lo destituyó del estrado en 1616.

“La autoridad de un juez viene de la propia ley; en el momento en que depende de complacer al poder, no vale nada.”

Reports publicados
13 volúmenes
Institutes of the Lawes
4 partes
Destituido por desafío
1616
2
Retrato de John Marshall, cuarto presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos. James Lambdin / Henry Inman · Public domain

John Marshall

Estados Unidos · 1755–1835

El cuarto presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos sirvió treinta y cuatro años e hizo del Tribunal Supremo un poder del gobierno con igual peso, casi en solitario. Marbury contra Madison (1803) estableció que los tribunales pueden anular leyes inconstitucionales, la doctrina del control de constitucionalidad hoy incorporada en la mayoría de las constituciones del mundo.

La anécdota

Marbury fue una trampa que Marshall construyó y de la que escapó en un solo movimiento. William Marbury demandó para forzar la entrega de su nombramiento judicial; fallar a su favor invitaba al presidente Jefferson a simplemente ignorar al Tribunal, fallar en su contra parecía una rendición. Marshall sostuvo que Marbury tenía derecho legal al nombramiento y que la administración estaba equivocada, y luego dictaminó inconstitucional la ley bajo la cual Marbury había demandado, de modo que el Tribunal no podía ordenar el remedio. Jefferson ganó el caso; el Tribunal se llevó el poder de anular leyes, en una sentencia que no dejaba nada que desafiar.

“Asegura el principio incluso cuando debas ceder el caso que tienes delante.”

Años como presidente del Tribunal
34 (1801–35)
Opiniones emitidas
más de 500
Presidencias abarcadas
6
3
Retrato tradicional del magistrado de la dinastía Song Bao Zheng, conocido como el juez Bao. Unknown author Unknown author · Public domain

Bao Zheng

China · 999–1062

Un funcionario de la dinastía Song que ascendió a prefecto de la capital, Kaifeng, Bao Zheng castigó a parientes corruptos de los poderosos, abrió su tribunal a peticionarios comunes y murió con un patrimonio célebremente modesto. La cultura china lo convirtió en el 'juez Bao', el magistrado incorruptible de mil años de óperas, novelas y televisión.

La anécdota

Como joven magistrado del condado de Tianchang, Bao escuchó a un granjero quejarse de que alguien le había cortado la lengua a su buey durante la noche. Bao le dijo que fuera a casa, sacrificara el buey y vendiera la carne, técnicamente ilegal, ya que los bueyes de trabajo estaban protegidos. Cuando un vecino apareció enseguida a denunciar al granjero por sacrificio ilegal, Bao le preguntó por qué había cortado la lengua del animal y luego había venido a delatar al hombre al que había perjudicado. El informante confesó. El caso, registrado en la Historia de Song, sembró un milenio de historias detectivescas del juez Bao.

“Diseña la situación para que los culpables se revelen a sí mismos; un tribunal puede investigar, no solo arbitrar.”

Años al servicio de los Song
~30
Vida cultural posterior
más de 960 años
Cargo más alto ocupado
Consejo privado, 1061
4
Fotografía de Lord Denning, Master of the Rolls, con toga judicial. Elliott & Fry · Public domain

Lord Denning

Inglaterra · 1899–1999

Master of the Rolls durante veinte años, Denning fue el juez más famoso y citable de Inglaterra, escribiendo sentencias en frases cortas y sencillas que empezaban con la historia humana. Torció la doctrina hacia la equidad con tanta persistencia que tribunales superiores lo revocaron una y otra vez, y el Parlamento después convirtió en ley varias de sus herejías.

La anécdota

En 1946, siendo un nuevo juez del Tribunal Superior de 47 años, Denning decidió un caso sobre un bloque de pisos londinense vaciado por los bombardeos cuyo propietario había aceptado la mitad del alquiler durante la guerra y luego reclamó la diferencia. La doctrina ortodoxa decía que la promesa de aceptar menos no era exigible: no se había dado nada a cambio. Denning revivió un dictamen olvidado de la Cámara de los Lores de 1877 y sostuvo que una promesa destinada a que se confíe en ella, y en la que efectivamente se confió, vincula. High Trees creó el moderno estoppel promisorio y se cita en todo el mundo de common law hasta hoy.

“Escribe para que las partes entiendan; empieza con la historia, y deja que la justicia moldee la doctrina.”

Master of the Rolls
20 años (1962–82)
Edad al jubilarse
83
Años en el estrado
38
5
Retrato oficial de la jueza del Tribunal Supremo de EE. UU. Ruth Bader Ginsburg. Supreme Court of the United States, Photographer: Steve Petteway [1] · Public domain

Ruth Bader Ginsburg

Estados Unidos · 1933–2020

Ginsburg pasó los años 70 desmantelando el derecho estadounidense de discriminación por sexo como abogada litigante —ganando cinco de los seis casos que defendió ante el Tribunal Supremo—, y luego juzgó durante cuarenta años en el Circuito de DC y el Tribunal Supremo, donde sus disidencias de última carrera la convirtieron en una figura cultural global con cuello y toga.

La anécdota

En 2007 el Tribunal Supremo desestimó el caso de discriminación salarial de Lilly Ledbetter porque no había demandado dentro de los 180 días desde el primer cheque de pago desigual, años antes de que pudiera haberlo sabido. Ginsburg leyó su disidencia en voz alta desde el estrado, un acto raro de protesta, diciendo llanamente que 'la pelota está en la cancha del Congreso'. El Congreso captó la indirecta: la Ley de Pago Justo Lilly Ledbetter, que reinicia el plazo con cada cheque de pago discriminatorio, se convirtió en el primer proyecto de ley que el presidente Obama firmó, el 29 de enero de 2009.

“Una disidencia no es una derrota; puede ser un escrito dirigido a un futuro Congreso o tribunal.”

Casos ganados como abogada ante el Tribunal Supremo
5 de 6
Años en el Tribunal Supremo
27 (1993–2020)
Disidencia que se convirtió en ley
Ledbetter, 2009
6
Fotografía del juez antimafia italiano Giovanni Falcone. Template:Jaydie Putterman · Public domain

Giovanni Falcone

Italia · 1939–1992

Juez instructor de Palermo, Falcone construyó el Maxiproceso de 1986-87 que condenó a 360 miembros de la mafia siciliana y demostró en un tribunal que la Cosa Nostra era una única organización jerárquica. La mafia lo asesinó con una bomba en la autopista en 1992; sus métodos hoy sustentan el derecho antimafia en todo el mundo.

La anécdota

En julio de 1984, Tommaso Buscetta, el primer mafioso de alto rango en colaborar, accedió a hablar, pero solo con Falcone, y empezó con una advertencia: primero intentarán matarme a mí, luego será tu turno, hasta que lo consigan. Falcone tomó las declaraciones de todos modos y corroboró cada afirmación con registros bancarios, manifiestos de vuelo y registros de propiedad antes de usarla, construyendo una acusación de más de 8.000 páginas. El 23 de mayo de 1992 una bomba de unos 500 kilogramos bajo la autopista de Capaci mató a Falcone, a su esposa Francesca Morvillo —ella misma jueza— y a tres escoltas policiales.

“Corrobora el testimonio con papel; los documentos no se pueden intimidar.”

Acusados del Maxiproceso
475
Condenas obtenidas
360
Sentencias combinadas
2.665 años
7

Navi Pillay

Sudáfrica · n. 1941

Hija de un conductor de autobús de Durban, Pillay ejerció el derecho durante veintiocho años bajo el apartheid —como mujer no blanca ni siquiera podía entrar al despacho de un juez— antes de que Nelson Mandela la nombrara al Tribunal Superior en 1995. Después juzgó el genocidio en Ruanda y ejerció como Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.

La anécdota

En el tribunal de Ruanda, Pillay integró la sala de tres jueces que juzgó a Jean-Paul Akayesu, alcalde de la comuna de Taba. Cuando los testigos empezaron a describir espontáneamente violaciones masivas, el propio interrogatorio de los jueces llevó a los fiscales a modificar la acusación. La sentencia del 2 de septiembre de 1998 dictó la primera condena internacional por genocidio de la historia, y determinó, por primera vez en cualquier lugar, que la violación sistemática cometida para destruir a un grupo es en sí misma un acto de genocidio, cambiando de forma permanente cómo tratan los tribunales la violencia sexual en la guerra.

“Lo que un tribunal se niega a nombrar, la ley no puede castigarlo; nombrar es parte del poder de un juez.”

Sentencia de genocidio de Akayesu
Primera de la historia, 1998
Años ejerciendo bajo el apartheid
28
Responsable de derechos humanos de la ONU
2008–14
8

M. Fathima Beevi

India · 1927–2023

Desde un pequeño pueblo de Kerala, Beevi encabezó el examen de colegiación de India de 1950, la primera mujer en obtener su medalla de oro, y luego escaló todos los peldaños de la judicatura durante tres décadas. Su nombramiento de 1989 la convirtió en la primera mujer en el Tribunal Supremo de India y la primera mujer musulmana en la alta judicatura del país.

La anécdota

Beevi ingresó en la judicatura subordinada de Kerala como munsiff en 1958, cuando las mujeres escaseaban incluso en la abogacía, y ascendió a través de treinta años de trabajo poco glamoroso —tribunales de primera instancia, tribunales fiscales, el Tribunal Superior de Kerala— antes de que llamara el Tribunal Supremo en octubre de 1989, meses después de que se hubiera jubilado formalmente. Preguntada al final de su vida sobre su legado, lo resumió con sencillez: 'Abrí la puerta'. En 1997 se convirtió en gobernadora de Tamil Nadu, una primicia más para una mujer musulmana en la vida pública india.

“Las puertas se abren de a una carrera a la vez; treinta años de competencia discreta pueden acabar con siglos de exclusión.”

Primera mujer, Tribunal Supremo de India
1989
Medalla de oro del examen de colegiación
1950, primera mujer
Años en el estrado
~34

Las barras se escalan respecto al líder de esta lista.

Laboratorio comparativo

Activa o apaga nombres: cada barra se reescala al líder de tu selección.

5 / 8

El debate

Bao Zheng, el funcionario del siglo XI, y el 'juez Bao', el ícono cultural, son dos personas distintas: casi todos los casos famosos —las guillotinas portátiles, los príncipes ejecutados— son invenciones de dramaturgos de la dinastía Yuan y novelistas posteriores. Los historiadores señalan que el Bao documentado fue un administrador capaz y honesto, no un detective; si una leyenda construida sobre una reputación real pertenece a una lista de jueces reales es una pregunta justa.

El lugar de Falcone depende de un problema de traducción: un juez instructor italiano (giudice istruttore) es formalmente un juez, pero su trabajo —dirigir investigaciones, convertir informantes— correspondería a los fiscales en la mayoría de los demás sistemas. Sus admiradores responden que la supervivencia del Maxiproceso en apelación en 1992 fue precisamente un triunfo del método judicial: pruebas corroboradas con tanto rigor que hasta la escéptica Corte de Casación italiana lo confirmó.

El sesgo más profundo es estructural. Las sentencias individuales firmadas hacen famosos a los jueces de common law, mientras que los fallos colegiados y anónimos de Francia, Alemania, Japón o Brasil ocultan a sus mejores jueces de la historia: ninguna lista construida sobre la influencia nombrada puede captar a un ponente del Conseil d'État o a un juez de Karlsruhe cuyas doctrinas moldearon un continente sin una firma.

Profesiones similares

Vecinos más cercanos en el perfil de seis puntuaciones, no solo el mismo campo.

Seguir explorando

Seguir explorando

Más en Derecho y servicio público