Skip to content Pular para uma secao
💎 roubo de diamantes de Antuérpia

Cronologia do roubo de diamantes de Antuérpia

Dez passos datados da perda da câmara em fevereiro de 2003 aos julgamentos belgas e à narrativa inglesa da Escola de Turim.

De relance
Intensidade da pontuacao

Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.

Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia

Respostas curtas

Quando ocorreu o roubo de diamantes de Antuérpia?

No fim de semana de 15–16 de fevereiro de 2003, no Antwerp Diamond Centre, no bairro dos diamantes da cidade. Os inquilinos descobriram as caixas de segurança vazias quando o negócio recomeçou. A polícia belga abriu a investigação nessa semana.

Quanto foi levado?

Relatos contemporâneos e livros posteriores em inglês usaram uma cifra da ordem de 100 milhões de dólares em diamantes, joias, ouro e dinheiro. Como muitos inquilinos usavam a câmara, não há um inventário público auditado único. O número é uma estimativa de escala de 2003, não um total de peça de tribunal.

Quem foi condenado?

Leonardo Notarbartolo, que alugava espaço no edifício, foi o réu mais conhecido e cumpriu uma pena belga. Associados depois agrupados em inglês como Escola de Turim foram condenados em pessoa ou à revelia. As condenações não incluíram a recuperação da maior parte dos bens.

Os diamantes foram recuperados?

A maior parte não. Um cache abandonado de papéis e fita perto de Bruxelas ajudou os investigadores, mas não era o lote. Pedras soltas são difíceis de identificar uma vez relapidadas ou revendidas. A coluna da recuperação permanece a metade aberta de um caso misto.

O que é a Escola de Turim?

Um alcunha de língua inglesa, popularizada depois do facto, para o grupo italiano em torno de Notarbartolo. Não é um título oficial de tribunal belga. A frase assinala uma equipa da zona de Turim, não uma escola licenciada.

Era a câmara da De Beers?

Não. O Diamond Centre guardava caixas de muitos inquilinos. Títulos em português por vezes fundiram o edifício com o comércio mais amplo de Antuérpia ou com a De Beers. O registro público é uma câmara multi-inquilino no bairro dos diamantes.

2003Antuérpia, Bélgicamixed

Comece por esta secao - Linha do tempo

2003

O fim de semana do roubo são duas datas. A história jurídica corre pelos tribunais belgas e por entrevistas posteriores.

Cifras em dólares são estimativas de imprensa à escala de 2003 salvo quando se nomeia um papel de tribunal.

Linha do tempo

janeirofevereiromarçoabrilmaiojunhojulhoagostosetembrooutubronovembrodezembro

Linha do tempo de provas
15–16 Feb 2003Feb 2003200320032005200920102010s2010s2020s
  1. Câmara esvaziada

    No fim de semana, caixas de segurança no Antwerp Diamond Centre são esvaziadas de pedras, joias, ouro e dinheiro de vários inquilinos.

  2. Perda descoberta

    Inquilinos e pessoal do edifício acham as caixas vazias quando o negócio recomeça. A polícia belga abre a investigação.

  3. Achado nos bosques de Bruxelas

    Papéis e fita ligados ao Diamond Centre abandonados perto da Forêt de Soignes dão aos investigadores um caminho até um inquilino do edifício.

  4. Notarbartolo preso

    Leonardo Notarbartolo, que alugava um escritório no centro, é preso em Antuérpia e torna-se o rosto público do caso.

  5. Condenações em Antuérpia

    Processos de tribunal belga condenam Notarbartolo e associados. Algumas penas são à revelia. Começam as penas de prisão para os que estão sob custódia.

  6. Dossiê de revista inglesa

    A Wired e reportagens inglesas aparentadas fixam o alcunha Escola de Turim e o atalho de 100 milhões de dólares para um público global.

  7. Flawless publicado

    O livro de Selby e Campbell torna-se a narrativa inglesa principal. É jornalismo, não um relatório oficial belga.

  8. Entrevistas posteriores

    Notarbartolo e outros falam à imprensa, disputando escala ou papéis. As pedras permanecem em grande parte não recuperadas.

  9. Revisão de segurança do bairro

    O bairro dos diamantes e os operadores do edifício apertam a prática de inquilinos e de câmara. Nenhum estatuto nomeado único define o afterlife.

  10. Misto e ainda em falta

    Peças de aniversário em português repetem os mesmos dois factos: condenações no registro, a maior parte do lote fora dele.

Afirmação contra linha do tempo

Cada afirmação de registro público deste dossiê fica ao lado do capítulo de cronologia já nesta página.

Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico, nem um como-fazer, nem um ficheiro privado.

Afirmação Era a câmara da De Beers.

Batida da cronologia 15–16 Feb 2003 — Câmara esvaziada

Era uma sala-forte multi-inquilino do Diamond Centre. A De Beers é outra instituição num comércio maior.

Afirmação A Escola de Turim é um título oficial de gangue.

Batida da cronologia Feb 2003 — Perda descoberta

A frase é jornalismo inglês posterior. Os tribunais belgas condenaram réus nomeados, não uma escola registada.

Afirmação Os diamantes voltaram após o julgamento.

Batida da cronologia 2003 — Achado nos bosques de Bruxelas

Condenações e recuperação são colunas diferentes. A maior parte do lote nunca reapareceu como o lote de 2003.

Afirmação Uma reportagem de revista é um how-to.

Batida da cronologia 2003 — Notarbartolo preso

Wired e Flawless são histórias secundárias. Este atlas não as converterá em instruções.

Abrir mitos do depois →

Marcas de peso das batidas

Marque cada batida da cronologia já neste dossiê como sustentada, contestada ou desconhecida, com as afirmações de registro público já arquivadas. Não é um veredicto.

Marcas editoriais só neste aparelho. Enciclopédia de registro público — não é aconselhamento jurídico, nem um como-fazer, nem um ficheiro privado.

Batida da cronologiaSustentada / Contestada / Desconhecida
15–16 Feb 2003 — Câmara esvaziada

Afirmação já no ficheiro: Era a câmara da De Beers.

Feb 2003 — Perda descoberta

Afirmação já no ficheiro: A Escola de Turim é um título oficial de gangue.

2003 — Achado nos bosques de Bruxelas

Afirmação já no ficheiro: Os diamantes voltaram após o julgamento.

2003 — Notarbartolo preso

Afirmação já no ficheiro: Uma reportagem de revista é um how-to.

2005 — Condenações em Antuérpia

Afirmação já no ficheiro: Uma reportagem de revista é um how-to.

2009 — Dossiê de revista inglesa

Afirmação já no ficheiro: Uma reportagem de revista é um how-to.

2010 — Flawless publicado

Afirmação já no ficheiro: Uma reportagem de revista é um how-to.

2010s — Entrevistas posteriores

Afirmação já no ficheiro: Uma reportagem de revista é um how-to.

2010s — Revisão de segurança do bairro

Afirmação já no ficheiro: Uma reportagem de revista é um how-to.

2020s — Misto e ainda em falta

Afirmação já no ficheiro: Uma reportagem de revista é um how-to.

Após as penas de Antuérpia, a cronologia é cultura e não recuperação, não restituição.

Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.

Casos relacionados