공적 시야의 테라노스 조사는 저널리즘, 이어서 검사실 규제, 이어서 증권·형사 절차로 시작한다.
이 페이지는 그 단계를 기록한다. 검증 연구를 위조하거나 준비되지 않은 기기를 제시하는 법은 설명하지 않는다.
기관
- 월스트리트저널(언론) — 2015년 10월 조사를 실어 기기 대 메뉴 간극을 공적 사실로 만들고 규제기관이 따를 취재원을 적시했다.
- 메디케어·메디케이드 서비스센터 — CLIA 검사실을 점검하고 결함 소견을 내며 운영 이야기를 끊은 2016년 제재를 부과했다.
- 미국 증권거래위원회 — 2018년 3월 투자자 설명에 대해 홈스와 발와니를 민사 사기로 제소했다.
- 캘리포니아 북부 연방검찰 — 2021–2022년 산호세에서 심리된 형사 전신사기 사건을 제기했다.
그다음에 한 일
- 취재원 인터뷰
저널 기자가 전 과학자·검사실 직원을 인터뷰하고 공개 검사 메뉴와 진술을 비교했다.
- 보도
2015년 10월 15일 기사는 테라노스를 공개 반박으로 몰고 CMS와 주의 뉴어크 검사실 관심을 끌었다.
- CLIA 점검
조사관이 품질관리 기록과 숙련도 시험을 검토했고 소견이 제재와 결과 무효로 이어졌다.
- 민사 증권 사건
SEC가 2018년 사기를 제소했다. 홈스는 소장 주장을 인정하거나 부인하지 않은 채 결정문 조건으로 그 민사 청구를 화해했다.
- 기소와 증거개시
검사는 이메일·문자·투자자 자료를 확보하고 두 피고를 재판에서 분리했다.
- 두 배심 재판
홈스 사건은 2022년 1월 3일, 발와니 사건은 2022년 7월에 끝났다. 선고 심리가 1심 해를 닫았다.
전환점
- 첫 저널 기사 — 2015년 10월 15일 이전 회사는 여전히 공적 서사를 통제했다. 이후 모든 파트너와 규제기관은 문서 고리를 가졌다.
- CMS 제재(2016) — 보건 규제 금지는 잡지 논쟁보다 돌리기 어렵다. 소매 상품은 이전처럼 계속될 수 없었다.
- 갈라진 평결(2022) — 홈스의 환자 혐의 무죄와 발와니의 그 혐의 유죄는 이후 요약이 계속 빠뜨리는 법적 뉘앙스다.
사후 조사자는 주장을 검사실 기록과 투자자 자료에 맞춰 검증했다. 그 기록이 피치를 뒷받침하지 못하자 과학 이야기는 끝났다.
공개 기록 백과입니다. 법률 자문이 아니며 범행 방법이 아닙니다. 잔혹한 묘사는 넣지 않습니다. 전쟁은 별도 아틀라스에서 다룹니다.