주장 왕실 주치의 또는 프리메이슨 음모가 공식 해법이다.
연표 장면 1888년 8월 31일 — 메리 앤 니컬스
그런 말을 하는 1888년 기소 서류는 없다. 그 이야기는 이후 픽션이다. 맥나튼이 지명한 남자는 왕자가 아니었다.
진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.
악명97
미스터리95
규모40
증거32
법적 파급45
문화98
낮음높음
짧은 답
잭 더 리퍼는 누구인가?
1888년 화이트채플에서 성인 여성을 죽인, 확인되지 않은 살해자. 이름은 기소 문서가 아니라 언론 편지에서 온다. 아무도 유죄가 되지 않았다. 상태는 미해결이다.
정전 5인이란 누구인가?
메리 앤 니컬스(8월 31일), 애니 채프먼(9월 8일), 엘리자베스 스트라이드와 캐서린 에도스(9월 30일), 메리 제인 켈리(11월 9일), 모두 1888년. 맥나튼의 1894년 비망록이 이후 사학자가 정전이라 부르는 5인 피해자 주장을 고정했다. 1888–91년의 다른 화이트채플 살인은 더 넓은 경찰 파일에 있다.
피해자는 성인 여성이었나?
그렇다. 정전 5인은 이스트엔드 빈곤 속에 살던 성인 여성이었다. 여럿이 생계를 위해 성을 팔았다. 이 페이지는 그들을 성애화하거나 신체를 기술하지 않는다. 검시가 이름을 붙였기 때문에 지명한다.
왜 사건은 해결되지 않았나?
시리즈로 기소된 용의자가 없었다. 1888년의 법의학 도구는 낯선 이를 개별화할 수 없었다. 목격 진술은 충돌했다. 편지가 공개 파일을 혼란시켰다. 이후 회고가 재판 증거 없이 이름을 붙였다.
잭 더 리퍼 편지는 진짜인가?
일부는 그럴 수 있다. 다수는 아니다. 이름을 공급한 ‘디어 보스’ 편지는 기자 위조 가능성으로 자주 판단된다. 조지 러스크에게 보낸 ‘프롬 헬’ 편지는 따로 논쟁된다. 다른 수백 통은 모방 또는 괴편지 우편으로 다루어진다.
DNA가 살해자를 확인했나?
어떤 법원도 그런 확인을 받아들이지 않았다. 다툼 있는 숄과 에런 코스민스키에 묶인 2014년 미토콘드리아 DNA 주장은 보관 사슬과 그 DNA 유형의 한계로 비판받았다. 사건을 닫지 않았다.
1888
경찰 시간은 1888년 가을이다. 사학자의 시간은 여전히 간다.
아래 날짜는 민속 생일보다 검시와 공식 서류를 선호한다.
연표
1월2월3월4월5월6월7월8월9월10월11월12월
- 메리 앤 니컬스
이후 정전 5인의 첫 번째. 검시가 화이트채플에서 성인 여성을 죽인 미상 살해자에 대한 공개 파일을 연다.
- 애니 채프먼
같은 지구의 두 번째 검시. 언론 강도와 ‘가죽 앞치마’ 공포가 오른다.
- ‘디어 보스’ 편지 날짜
며칠 뒤 출판된 중앙통신사 편지가 잭 더 리퍼라는 이름을 공급한다. 진위는 다툼으로 남는다.
- 스트라이드와 에도스
하루 날짜의 두 살해. 시에서 죽은 에도스가 런던시 경찰을 공유 수사로 끌어들인다.
- 러스크 편지
‘프롬 헬’ 편지가 화이트채플 자경위원회의 조지 러스크에게 닿는다. 그 지위는 따로 논쟁된다.
- 워런 사임
메트로폴리탄 경찰 커미셔너가 정치·언론 압박 속에 마지막 정전 살해 전날 직을 떠난다.
- 메리 제인 켈리
맥나튼의 5인 중 마지막. 추가 순찰이 유지되는 체포를 낳지 못한다.
- 더 넓은 화이트채플 파일
지구에서 추가 살인이 기록된다. 당시 장교와 지금의 사학자가 어느 것이 1888년에 속하는지를 두고 갈린다.
- 맥나튼 비망록
내부 메모가 토머스 컷부시보다 그럴듯한 세 남자를 지명하고 5인 피해자 주장을 고정한다.
- 다툼 있는 DNA 주장
숄과 에런 코스민스키를 둘러싼 미토콘드리아 DNA 논거가 출판되고 널리 도전받는다. 어떤 법원도 재개하지 않는다.
주장 대 타임라인
이 도сье의 공개기록 주장을, 이미 이 페이지에 있는 연표 장 옆에 둡니다.
공개 기록 백과입니다. 법률 자문도, 범행 방법도, 비공개 파일도 아닙니다.
주장 DNA가 사건을 해결했다.
연표 장면 1888년 9월 8일 — 애니 채프먼
2014년 주장은 다투어졌고 평결이 되지 않았다. 상태는 미해결로 남는다.
주장 살해자의 이름은 본명으로서의 잭이었다.
연표 장면 1888년 9월 27일 — ‘디어 보스’ 편지 날짜
잭 더 리퍼는 언론 서명이다. 출생 기록이 아니다.
주장 피해자는 이름 없거나 성인이 아니었다.
연표 장면 1888년 9월 30일 — 스트라이드와 에도스
검시가 성인 여성을 지명했다. 이 페이지는 그 이름을 쓰고, 그들을 합창이나 아동으로 다루지 않는다.
장면 가중 표시
이미 이 도씨에에 있는 연표 장면을, 이미 올라온 공개기록 주장으로 뒷받침·다툼·불명으로 표시합니다. 판결이 아닙니다.
이 기기의 편집 표시일 뿐입니다. 공개 기록 백과이며 법률 자문도 범행 방법도 비공개 파일도 아닙니다.
| 연표 장면 | 뒷받침 / 다툼 / 불명 |
|---|---|
| 1888년 8월 31일 — 메리 앤 니컬스 이미 있는 주장: 왕실 주치의 또는 프리메이슨 음모가 공식 해법이다. | |
| 1888년 9월 8일 — 애니 채프먼 이미 있는 주장: DNA가 사건을 해결했다. | |
| 1888년 9월 27일 — ‘디어 보스’ 편지 날짜 이미 있는 주장: 살해자의 이름은 본명으로서의 잭이었다. | |
| 1888년 9월 30일 — 스트라이드와 에도스 이미 있는 주장: 피해자는 이름 없거나 성인이 아니었다. | |
| 1888년 10월 16일 — 러스크 편지 이미 있는 주장: 피해자는 이름 없거나 성인이 아니었다. | |
| 1888년 11월 8일 — 워런 사임 이미 있는 주장: 피해자는 이름 없거나 성인이 아니었다. | |
| 1888년 11월 9일 — 메리 제인 켈리 이미 있는 주장: 피해자는 이름 없거나 성인이 아니었다. | |
| 1889–91 — 더 넓은 화이트채플 파일 이미 있는 주장: 피해자는 이름 없거나 성인이 아니었다. | |
| 1894년 2월 — 맥나튼 비망록 이미 있는 주장: 피해자는 이름 없거나 성인이 아니었다. | |
| 2014 — 다툼 있는 DNA 주장 이미 있는 주장: 피해자는 이름 없거나 성인이 아니었다. |
1894년 이후 공식 서류는 얇아지고 서점은 두꺼워진다.
공개 기록 백과입니다. 법률 자문이 아니며 범행 방법이 아닙니다. 잔혹한 묘사는 넣지 않습니다. 전쟁은 별도 아틀라스에서 다룹니다.