Desde la construcción de la planta hasta el accidente de 1986, los informes INSAG, el juicio de 1987 y el confinamiento de 2016.
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Durante una prueba de seguridad aplazada, el reactor 4 de la planta RBMK-1000 sufrió una excursión rápida de potencia. Las explosiones destruyeron el núcleo y empezaron un incendio de grafito. El acontecimiento se clasifica como INES Nivel 7, el mismo rango superior asignado después a Fukushima Daiichi en 2011 por una secuencia de accidente distinta.
El UNSCEAR registra dos muertes inmediatas y 28 muertes por SRA entre el personal y los trabajadores de emergencia en cuatro meses: las 30 muertes tempranas oficiales a menudo citadas, a veces listadas como 31 con un caso cardíaco posterior. Los totales posteriores de cáncer se modelan. El cáncer de tiroides subió entre quienes se expusieron de niños; el UNSCEAR no trata un recuento de seis cifras como un recuento observado.
El INSAG-1 (1986) enfatizó a los operadores. El INSAG-7 (1992) concluyó que los rasgos de diseño y una cultura de seguridad débil eran las causas principales, con la ruptura de reglas de aquella noche como el disparador. Ambos informes siguen formando parte del expediente público.
El 27 de abril de 1986, unas 36 horas después de las explosiones. Se dijo a los residentes que el permiso sería corto. La ciudad no se reocupó. Slavútich se construyó después para el personal de la planta.
Un arco de acero, la mayor estructura terrestre móvil de su tipo, construido junto a la unidad 4 y deslizado sobre el sarcófago de 1986 el 29 de noviembre de 2016, con puesta en servicio posterior. Se pretende que dure unos cien años y que permita el trabajo de desmantelamiento.
Las convenciones de 1986 de pronta notificación y de asistencia, después la Convención sobre seguridad nuclear de 1994, más la doctrina de cultura de seguridad del OIEA. El derecho penal soviético doméstico produjo el juicio de la gerencia de la planta de 1987.
El tiempo de ingeniería es una noche; el tiempo institucional son treinta años de informes y un segundo refugio.
El tiempo de salud es aún más largo y debe citarse como modelos con fechas, no como un solo peaje.
enerofebreromarzoabrilmayojuniojulioagostoseptiembreoctubrenoviembrediciembre
Empieza el trabajo en la estación de Chernóbil junto a la nueva ciudad de Prípiat en la RSS de Ucrania.
Se pone en servicio la cuarta unidad RBMK-1000. El diseño carece de un edificio de confinamiento pleno al estilo occidental.
La prueba de rundown de turbina termina en una excursión rápida de potencia, explosiones y un incendio de grafito en la unidad 4.
Autobuses vacían la atomgrad. Se traza una zona de exclusión más amplia de 30 kilómetros en los días siguientes.
La alarma de Forsmark y el monitoreo europeo fuerzan una primera declaración pública soviética.
El primer informe asesor del OIEA, basado en datos limitados, subraya las acciones de los operadores en la Reunión de revisión posterior al accidente.
Briujánov, Fomin y Diatlov reciben penas de prisión tras un juicio público celebrado en la zona de Chernóbil.
La actualización nombra el diseño del RBMK y la cultura de seguridad como causas principales y registra correcciones de hardware en las unidades restantes.
Agencias de la ONU publican una síntesis sobre salud, medio ambiente y costes sociales, incluidas bandas modeladas de muertes que siguen debatidas.
El arco se desliza sobre el sarcófago de 1986, el mayor movimiento de su tipo, y abre una fase larga de desmantelamiento.
Cada afirmación de registro público de este dossier queda junto al capítulo de cronología que ya está en la página.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.
Afirmación El número oficial de muertos está en los cientos de miles.
Beat de la cronología 1970 — Empieza la construcción
Esa cifra es un modelo de gama alta o una confusión con todas las muertes posteriores en poblaciones grandes. Las muertes tempranas por radiación documentadas del UNSCEAR son 28 más dos muertes por explosión.
Afirmación El accidente fue una fusión de confinamiento al estilo occidental.
Beat de la cronología 1983 — Unidad 4 en línea
La unidad 4 RBMK no tenía un confinamiento pleno. La secuencia fue una excursión de potencia, explosiones y un incendio de grafito.
Afirmación Prípiat se dejó en su sitio durante semanas.
Beat de la cronología 26 abr 1986 — Explosión a las 01:23
La ciudad se evacuó el 27 de abril de 1986, el día después de las explosiones.
Afirmación El INSAG nunca cambió de opinión.
Beat de la cronología 27 abr 1986 — Se evacua Prípiat
El INSAG-7 (1992) actualizó de modo explícito el INSAG-1 (1986) una vez que los datos de diseño estuvieron disponibles.
Marque cada beat de cronología ya en este dossier como respaldado, impugnado o desconocido, con las afirmaciones de registro público ya archivadas. No es un veredicto.
Marcas editoriales solo en este aparato. Enciclopedia de registro público: no es asesoría legal, ni un cómo-hacer, ni un archivo privado.
| Beat de la cronología | Respaldado / Impugnado / Desconocido |
|---|---|
| 1970 — Empieza la construcción Afirmación ya en el expediente: El número oficial de muertos está en los cientos de miles. | |
| 1983 — Unidad 4 en línea Afirmación ya en el expediente: El accidente fue una fusión de confinamiento al estilo occidental. | |
| 26 abr 1986 — Explosión a las 01:23 Afirmación ya en el expediente: Prípiat se dejó en su sitio durante semanas. | |
| 27 abr 1986 — Se evacua Prípiat Afirmación ya en el expediente: El INSAG nunca cambió de opinión. | |
| 28 abr 1986 — Suecia detecta la pluma Afirmación ya en el expediente: El INSAG nunca cambió de opinión. | |
| Ago 1986 — INSAG-1 en Viena Afirmación ya en el expediente: El INSAG nunca cambió de opinión. | |
| Jul 1987 — Se juzga a los gerentes de la planta Afirmación ya en el expediente: El INSAG nunca cambió de opinión. | |
| 1992 — El INSAG-7 revisa la causa Afirmación ya en el expediente: El INSAG nunca cambió de opinión. | |
| 2005 — Foro de Chernóbil Afirmación ya en el expediente: El INSAG nunca cambió de opinión. | |
| 29 nov 2016 — Nuevo Confinamiento Seguro Afirmación ya en el expediente: El INSAG nunca cambió de opinión. |
Tras 2016 el hardware del accidente está bajo un techo nuevo; el argumento de salud sigue siendo una literatura fechada, no un censo cerrado.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.