Diatlov, Briujánov, Legásov, Gorbachov, Fomin y Hans Blix tal como aparecen en indagaciones y memorias.
Las celdas mas oscuras marcan una puntuacion mas alta en ese indicador.
MenosMas
Ultima revision Fuentes y creditosCréditos de mediosMetodología
Durante una prueba de seguridad aplazada, el reactor 4 de la planta RBMK-1000 sufrió una excursión rápida de potencia. Las explosiones destruyeron el núcleo y empezaron un incendio de grafito. El acontecimiento se clasifica como INES Nivel 7, el mismo rango superior asignado después a Fukushima Daiichi en 2011 por una secuencia de accidente distinta.
El UNSCEAR registra dos muertes inmediatas y 28 muertes por SRA entre el personal y los trabajadores de emergencia en cuatro meses: las 30 muertes tempranas oficiales a menudo citadas, a veces listadas como 31 con un caso cardíaco posterior. Los totales posteriores de cáncer se modelan. El cáncer de tiroides subió entre quienes se expusieron de niños; el UNSCEAR no trata un recuento de seis cifras como un recuento observado.
El INSAG-1 (1986) enfatizó a los operadores. El INSAG-7 (1992) concluyó que los rasgos de diseño y una cultura de seguridad débil eran las causas principales, con la ruptura de reglas de aquella noche como el disparador. Ambos informes siguen formando parte del expediente público.
El 27 de abril de 1986, unas 36 horas después de las explosiones. Se dijo a los residentes que el permiso sería corto. La ciudad no se reocupó. Slavútich se construyó después para el personal de la planta.
Un arco de acero, la mayor estructura terrestre móvil de su tipo, construido junto a la unidad 4 y deslizado sobre el sarcófago de 1986 el 29 de noviembre de 2016, con puesta en servicio posterior. Se pretende que dure unos cien años y que permita el trabajo de desmantelamiento.
Las convenciones de 1986 de pronta notificación y de asistencia, después la Convención sobre seguridad nuclear de 1994, más la doctrina de cultura de seguridad del OIEA. El derecho penal soviético doméstico produjo el juicio de la gerencia de la planta de 1987.
La jerarquía soviética puso a los gerentes de la planta en el banquillo y a los científicos en el escenario de Viena.
La memoria en español elevó después unos pocos nombres a través de memorias y drama; el expediente es más amplio que cualquier elenco de serie.
Ingeniero jefe adjunto, noche de la prueba
Supervisó la prueba del 26 de abril. Condenado en 1987. Escribió después que el defecto de diseño de las barras, no solo los errores del turno de noche, explicaba el pico. El INSAG-7 reivindicó en parte ese punto técnico sin borrar la ruptura de reglas.
Director de la planta
Condenado en 1987 por fallos de seguridad y por la calidad de los primeros informes hacia arriba. Los relatos en español lo tratan a menudo como el rostro de la gerencia industrial soviética tardía.
Ingeniero jefe
Juzgado con Briujánov y Diatlov. El tribunal de 1987 trató el papeleo de seguridad de la planta y la autorización de la prueba como negligencia criminal bajo el derecho soviético.
Portavoz científico principal en Viena
Dirigió la sesión informativa técnica soviética ante el OIEA en agosto de 1986. Sus notas posteriores sobre cultura de seguridad se citaron de modo amplio tras su muerte en 1988. El drama ha superado desde entonces al archivo.
Secretario general, PCUS
El accidente se volvió una prueba de la glásnost. Su gobierno pasó de una breve nota de TASS a convenciones internacionales de notificación el mismo año. Las memorias tratan Chernóbil como un acelerante político.
Director general del OIEA
Voló sobre el sitio en 1986 y presidió la respuesta internacional. La memoria diplomática en español usa a Blix como el rostro de la primera crisis de Nivel 7 del OIEA.
Bomberos y trabajadores de la planta aparecen en el UNSCEAR como cohortes de dosis. La fama nombrada siguió a los hombres que hablaron en el tribunal o en Viena.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal. No es un cómo-hacer. Sin detalle gráfico. Las guerras van en otro atlas.