联盟需要最终状态谈判
德黑兰和雅尔塔表明,对和平保持沉默本身就是一种决定。
1945 年之后的边界、法律、核政治和记忆。
教育性历史。伤亡数字是文献记载的区间。这不是作战建议,不是国家排名,也不是武器或政变的操作指南。
联合国、布雷顿森林机构、被占领的日本和德国以及北约/华约的起源都可以追溯到1945年的选择。
非殖民化进程加速:印度(1947年)、荷属东印度群岛的斗争以及印度支那的战争都没有被推迟。
德黑兰和雅尔塔表明,对和平保持沉默本身就是一种决定。
工厂选址和运输与操作艺术一样具有决定性作用。
任何只计算士兵的说法都会误读这场战争。
纽伦堡和东京事后发明了语言;他们没有阻止杀戮。
韩国、中国、越南的核军备竞赛是在解决之后开始的,而不是在平静的和平之后。
由于当地记录不完整和内战重叠,范围仍然很广。
东亚的外交和法律争端仍在继续。
对德国和日本城市的区域轰炸仍在博物馆和议会中争论不休。
非洲和亚洲退伍军人的养老金和纪念碑已经滞后了几十年。
美苏核武器竞争取代了 20 世纪 30 年代的多极体系。
德国、日本和韩国的占领成为长期联盟。
1945 年获胜的帝国军队无法在 20 世纪 50 年代控制同样的帝国。
种族灭绝和危害人类罪进入了法律和学校,但应用不均衡。
俄罗斯、中国和情报档案继续修改战役,而不是战争的存在。
直接目击者几乎消失了;电影和学校现在承担着记忆负担。
英语公共历史正在慢慢从《霸主》扩展到中国和韩国。
1945 年的解决方案仍然构成联盟、核理论和分裂的朝鲜半岛。风险不是 1939 年的重演,而是生活在为这一结局而建立的机构中。
核垄断只持续到1949年苏联的试验;后来的洲际弹道导弹时代是这场战争实验室的产物。
记忆之战——关于合作、轰炸机司令部雕像或南京大屠杀——表明1945年并没有解决意义。