Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
Este atlas classifica grupos por QI, raça ou nação?
Não. Vias e evidência são individuais. Pontuações são ajudas — nunca rangos biológicos ou raciais de grupo.
Gardner refutou g?
Ele argumentou que g era muito estreito para uma história de valor humano. Ele não fez desaparecer as intercorrelações entre os testes. A variedade positiva de Spearman continua sendo um fato psicométrico.
O que Waterhouse 2006 argumentou?
Que a MI carece da neurociência cognitiva e do apoio psicométrico que uma nova teoria da inteligência necessitaria, e que as escolas a adotaram antes das evidências.
O que Visser, Ashton e Vernon encontraram em 2006?
As tarefas escritas para explorar as inteligências de Gardner ainda se baseavam em fatores gerais e amplos, em vez de oito QIs independentes.
MI é o mesmo que estilos de aprendizagem?
Gardner rejeitou a popular versão “ensinar estilos visuais/auditivos”. As IM tratam de domínios de competência e não de canais de entrada preferidos – embora as escolas muitas vezes misturem os dois.
Por que os professores ainda gostam disso?
Licencia música, movimento e trabalho social como algo sério. Esse uso institucional pode ser bom mesmo que a psicometria seja escassa.
Prática significa trabalho planejado com feedback – a construção de Ericsson, não o tíquete de horas de Gladwell.
Onde Macnamara et al. Bandas de domínio publicadas em 2014 (jogos ~26%, música ~21%, esportes ~18%, educação ~4%), esta página usa esses números arredondados e não inventa novas precisão.
Passos
- Cite oito como uma lista, não pontuações
Lingüístico, lm, musical, espacial, bk, inter, intra, naturalista.
Modo taxonomia.
- Atribua um produto real a cada termo
Em diferentes sistemas de símbolos.
Espectro, não um teste.
- Pesquisas de estilos de proibição
Alegação diferente, evidência fraca.
Mantenha MI longe do mashup.
- Mantenha a matemática e a escrita fortes
Não use MI como fuga.
habilidades carregadas de g ainda são importantes para o acesso.
- Cite Waterhouse ou Visser uma vez
No manual do pessoal.
Honestidade.
- Revise quem recebe qual rótulo
Verificação de estereótipo.
Equidade.
Lista de verificação
- Usado como taxonomia — Não oito QIs.
- Existem produtos — Não apenas cartazes.
- Mashup de estilos recusado — Literatura diferente.
- não foi negado — Os testes ainda se correlacionam.
- Símbolos difíceis ensinados — Nenhuma casta opt-out.
- Savants, não circo — Respeito clínico se citado.
- Nenhuma classificação de grupo — Em qualquer “inteligência”.
- Crítica ao programa — Waterhouse/Visser.
Exercícios
- Semana do domínio — O mesmo tema na música, no mapa, no ensaio, no modelo.
- Reescrita do pôster — Substitua oito termômetros por oito tarefas de exemplo.
- Lição de história de fator — Ensine a variedade de Spearman em uma reunião de equipe.
- Contagem de estereótipos — Quem é convidado a dançar versus debater.
- Crítica do produto — Julgue o trabalho, não o suposto tipo de inteligência.
Armadilhas
- Oito pontuações falsas — A reivindicação psicométrica.
- Apresentação de slides sobre estilos de aprendizagem — Uma indústria diferente e mais fraca.
- Usando MI para rastrear crianças — Novos rótulos, classificação antiga.
- Ignorando Waterhouse — A adoção antes das evidências era o que ela queria dizer.
Ferramentas
- Quadros de Mente (1983) — O texto principal, lido como proposta.
- Waterhouse 2006 — A crítica do psicólogo educacional.
- Visser et al. 2006 — O papel de medição.
- Rubricas de domínio — Para música, design, escrita – artesanato, não QI.
Inteligências múltiplas: planeje a hora; aposentar o pôster. A educação não é um diagnóstico.
OrigensCiênciaSinaisDesenvolvimentoPráticaExemplosMitos Nesta região