Frames of Mind (1983), de Howard Gardner, argumentou que uma única inteligência geral era uma história muito tênue para as escolas e oferecia várias inteligências relativamente autônomas - linguística, lógico-matemática, musical, espacial, corporal-cinestésica, interpessoal, intrapessoal, mais tarde naturalista.
Como um lembrete de que as crianças podem ser fortes em diferentes sistemas de símbolos, a IM é uma taxonomia útil. Como teoria psicométrica, é fraca: Lynn Waterhouse (2006) e Beth Visser e colegas (2006) argumentaram que as “inteligências” não são medidas de forma independente como exigem as afirmações de Gardner, e que g ainda organiza baterias de testes.
Esta página trata o MI como um ponto de partida para uma conversa curricular, não como um substituto para a variedade positiva de Spearman e nem como um novo sistema de castas. Também se recusa a transformar “inteligências” em classificações de grupo.
Como este talento aparece aqui
Mundo lusófono · ENEM/vestibular, altas habilidades, conservatório, clubes de base
Inteligências múltiplas aparece por ENEM, conservatório, clubes de base e olimpíadas — janelas que já misturam treino e ponto de partida.
O que segue é um mapa institucional, não um diagnóstico. A seleção costuma medir o desempenho atual.
Links, glossário e temas vizinhos de Inteligências múltiplas.
See also
Talento cinestésicoMesma vizinhança de atlas que Inteligências múltiplas (science).
Talento culinárioMesma vizinhança de atlas que Inteligências múltiplas (science).
Talento espacialMesma vizinhança de atlas que Inteligências múltiplas (science).
Talento de liderançaMesma vizinhança de atlas que Inteligências múltiplas (science).
Key terms
Corredor
Rota, temporada ou instituição que define o acesso.
Envelope
Faixa segura de operação — velocidade, profundidade, carga ou dose.
Certificação
Portão de agência ou homologação antes do uso público.
Transferência
Carregamento de habilidade entre domínios; costuma ser limitado.
Limite de era
Números válidos só dentro de uma janela datada.
Lente local
Notas de país/idioma que não devem ficar em inglês sob URL local.
Lente local
escolas, clubes e laboratórios.
seleção sem rankings de grupo.
Nota de campo
treinadores, professores e clínicas.
conservatórios, ginásios e salas.
Ressalva
Prefira faixas datadas a números ao vivo.
Pontuações aqui ajudam a navegar.
42innateWeightPontuação editorial 0-100 para navegar
70trainabilityPontuação editorial 0-100 para navegar
48earlyWindowPontuação editorial 0-100 para navegar
40evidencePontuação editorial 0-100 para navegar
Inteligências múltiplas: profundidade de atlas no Tool-Lifes.
Perguntas frequentes
Este atlas classifica grupos por QI, raça ou nação?
Não. Vias e evidência são individuais. Pontuações são ajudas — nunca rangos biológicos ou raciais de grupo.
Gardner refutou g?
Ele argumentou que g era muito estreito para uma história de valor humano. Ele não fez desaparecer as intercorrelações entre os testes. A variedade positiva de Spearman continua sendo um fato psicométrico.
O que Waterhouse 2006 argumentou?
Que a MI carece da neurociência cognitiva e do apoio psicométrico que uma nova teoria da inteligência necessitaria, e que as escolas a adotaram antes das evidências.
O que Visser, Ashton e Vernon encontraram em 2006?
As tarefas escritas para explorar as inteligências de Gardner ainda se baseavam em fatores gerais e amplos, em vez de oito QIs independentes.
MI é o mesmo que estilos de aprendizagem?
Gardner rejeitou a popular versão “ensinar estilos visuais/auditivos”. As IM tratam de domínios de competência e não de canais de entrada preferidos – embora as escolas muitas vezes misturem os dois.
Por que os professores ainda gostam disso?
Licencia música, movimento e trabalho social como algo sério. Esse uso institucional pode ser bom mesmo que a psicometria seja escassa.
A teoria triárquica de Sternberg é a mesma?
O programa analítico/criativo/prático de Robert Sternberg é um programa diferente, também crítico de histórias de QI fraco, com as suas próprias lutas de evidências.
Esta página classifica corridas no MI?
Não. Nem a lista de Gardner nem g são usados aqui como uma hierarquia de grupo.