⚖️Origins & Evolution

O código legal do rei da Babilónia, esculpido numa estela de basalto agora no Louvre, regulamenta os próprios juízes: o seu quinto parágrafo ordena que um juiz que altere um veredicto selado pague doze vezes o valor em causa e seja expulso do tribunal permanentemente. Há quase quatro mil anos, o cargo já vinha com status – e responsabilidade pessoal por ter errado.

Sócrates foi julgado perante um dikasterion de 501 cidadãos do sexo masculino escolhidos por sorteio, que votaram por maioria simples, sem nenhum profissional jurídico presidente – um voto para condenar, um segundo para escolher entre as penas propostas por cada lado. A democracia ateniense espalhou deliberadamente o julgamento por enormes painéis aleatórios, para que nenhum juiz poderoso pudesse ser subornado ou intimidado.

A comissão do imperador Justiniano sob o comando do jurista Triboniano destilou séculos de opinião jurídica romana no Digest, o coração do Corpus Juris Civilis. Redescoberto em Itália no século XI e ensinado em Bolonha, tornou-se a base sobre a qual a Europa continental construiu os seus sistemas judiciários profissionais – a tradição do direito civil que ainda forma a maioria dos juízes do mundo.

Os califados Umayyad e Abássida nomearam qadis – juízes assalariados e legalmente treinados que aplicam a lei islâmica – para cada grande cidade, um dos primeiros sistemas judiciários profissionais da história. Uma famosa carta sobre julgamento atribuída ao califa Umar instrui o juiz a tratar os litigantes igualmente “na sua atenção, no seu semblante e no seu assento” – um padrão de imparcialidade que os tribunais ainda reconhecem.

O Assize of Clarendon despachou juízes reais em circuito pelos condados da Inglaterra, apoiados por júris locais de apresentação que nomearam suspeitos sob juramento. Os juízes viajantes gradualmente fundiram os costumes regionais num único “direito consuetudinário”, e os seus sucessores – os juízes de circuito do mundo do direito consuetudinário – ainda hoje utilizam versões desses circuitos.

Quando James I alegou que poderia retirar casos de seus tribunais e resolvê-los pessoalmente, o presidente do tribunal Edward Coke respondeu que os casos são decididos pela "razão artificial" da lei, dominada apenas por meio de um longo estudo, e citou Bracton: o rei não deveria estar sob o comando de nenhum homem, mas sob Deus e a lei. Dispensado em 1616, Coke fixou a ideia de que a lealdade de um juiz depende da lei, e não do governante que o nomeia.

O Act of Settlement da Inglaterra previa que os juízes ocupassem o cargo "durante o bom comportamento" e não por vontade do monarca, removível apenas no endereço de ambas as Casas do Parlamento. A segurança do mandato – a garantia estrutural de que um juiz não pode ser demitido por uma decisão indesejável – tornou-se o núcleo exportável da independência judicial, copiado em constituições em todo o mundo.

O Presidente do Supremo Tribunal, John Marshall, sustentou que o Supremo Tribunal dos EUA poderia anular uma Lei do Congresso que entrasse em conflito com a Constituição – ao mesmo tempo que negava cuidadosamente ao demandante a sua solução, pelo que o Presidente Jefferson não tinha nada a desafiar. A revisão judicial espalhou-se por todo o mundo, de forma mais explosiva depois de 1945, e fez com que os juízes constitucionais controlassem todos os outros ramos do governo.

Em 20 de novembro de 1945, oito juízes dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e União Soviética, presididos pelo Lord Justice britânico Geoffrey Lawrence, abriram o julgamento da liderança sobrevivente da Alemanha nazista. Pela primeira vez, uma bancada internacional julgou os homens que governaram um Estado – o precedente por trás de todos os tribunais penais internacionais desde então.

Os primeiros dezoito juízes do TPI, eleitos pelos estados membros do Estatuto de Roma de todas as regiões do mundo, tomaram posse em Haia, em 11 de Março de 2003. Pela primeira vez existiu um tribunal permanente cujos juízes podem julgar genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, quando os tribunais nacionais não o fazem - a jurisdição da profissão estendia-se, pelo menos no papel, a todo o planeta.