A pessoa em quem as sociedades confiam para decidir: desde a estela de Hamurabi até às audiências de fiança avaliadas pela IA, as disputas mais difíceis ainda terminam na frente de um ser humano responsável.
Juiz: A pessoa em quem as sociedades confiam para decidir: desde a estela de Hamurabi até às audiências de fiança avaliadas pela IA, as disputas mais difíceis ainda terminam na frente de um ser humano responsável.
Mais de 50 milhões (2024)Acumulação de casos na Índia
~12.000 não pagosMagistrados leigos (E&W)
~70% mulheres (2024)Judiciário da França
China, cerca de 120 mil juízesO maior banco do mundo
Toda sociedade organizada enfrenta o mesmo problema: duas pessoas discordam, ambas acreditam que estão certas e alguém deve decidir. O juiz é a resposta que as civilizações continuam a reinventar – os vizires do Egipto julgando como sacerdotes de Maat, os juízes reais da Babilónia sob o código de Hamurabi, os júris de Atenas de quinhentos cidadãos, os magistrados da China seleccionados para exames, os qadis do Islão, os juízes itinerantes de Inglaterra. Os títulos, vestes e tribunais mudam constantemente; o ato essencial — ouvir ambos os lados e depois decidir com a autoridade da comunidade por trás da decisão — não mudou em quatro mil anos.
Não existe um caminho único para o banco. Em França, no Japão, na Alemanha e na maior parte do mundo do direito civil, julgar é uma carreira iniciada jovem: um exame nacional brutal, uma escola judicial estatal, um primeiro posto antes dos trinta anos. Na Grã-Bretanha, na Índia, nos Estados Unidos e no mundo do direito consuetudinário, trata-se de uma segunda carreira – um juiz é um advogado sénior, normalmente nomeado na casa dos quarenta ou cinquenta anos, após décadas de prática. Ambos os sistemas protegem o mesmo bem, a independência, com proteções de posse inscritas nas constituições desde o Ato de Liquidação da Inglaterra em 1701.
Esta página segue a profissão desde a estela de Hamurabi e o julgamento de Sócrates até Edward Coke dizendo a Jaime I que o rei está sob a lei, Marbury v. Madison, o tribunal de Nuremberg e as atuais audiências de fiança assistidas por algoritmo. Abrange como as pessoas realmente chegam ao tribunal em diferentes países, como é um dia útil de audiências e redação de julgamentos, quais foram os oito juízes que mais mudaram o ofício, quanto o trabalho paga de Paris a Camberra e quanto dele a IA pode realisticamente absorver.
Do arquivo
Imagens Commons CC/PD auto-hospedadas para esta profissão.
The profile
Resists AI90
Pay78
Barrier to entry88
Autonomy82
Demand62
Impact93
How exposed is it to AI?
Muito baixo
Talvez um décimo das horas-tarefa do trabalho – pesquisa, elaboração de ordens de rotina, agendamento, transcrição e triagem de grandes volumes de pequenas causas – seja realisticamente automatizável agora, e os tribunais on-line já estejam absorvendo disputas menores. As tarefas principais são protegidas não apenas por dificuldades técnicas, mas também pela concepção constitucional: privar as pessoas da liberdade ou da propriedade requer um ser humano nomeado cuja autoridade seja aceite e que possa ser responsabilizado. Nenhuma legislatura no mundo colocou o nome de um algoritmo em uma frase.
Você precisa ser advogado antes de se tornar juiz?
Nos países de direito consuetudinário, sim: os juízes britânicos, indianos, americanos e australianos são nomeados por advogados experientes, geralmente após quinze ou mais anos de prática. Na maioria dos países de direito civil, não é necessária qualquer prática – a França, o Japão e a Coreia do Sul selecionam juízes jovens, recém-saídos dos estudos de direito, através de um concurso e de uma escola judicial estatal. A Inglaterra também utiliza cerca de 12 mil magistrados leigos sem nenhum diploma de direito para casos menores.
Quanto tempo leva para se tornar juiz?
Nas carreiras judiciárias, o caminho é rápido: um graduado em direito francês que passe no exame de admissão da École nationale de la magistrature pode ocupar o cargo de juiz por volta dos 27 anos, nove anos depois de terminar a escola. Nos sistemas de direito consuetudinário, a magistratura chega tarde – uma licenciatura em direito, uma qualificação de advogado e normalmente quinze a vinte e cinco anos de prática primeiro, pelo que a maioria dos juízes é nomeada na casa dos quarenta ou cinquenta anos.
Os juízes são nomeados ou eleitos?
Na sua maioria nomeados — por comissões independentes no Reino Unido, pelo executivo com confirmação legislativa para juízes federais dos EUA, por conselhos judiciais em grande parte da Europa, pelo colégio de juízes seniores na Índia. A grande excepção são os estados americanos: 39 dos 50 utilizam eleições para pelo menos alguns cargos de juiz, uma prática que a maioria das outras democracias evita deliberadamente por receio de que o dinheiro da campanha influencie as decisões.
Quanto ganham os juízes?
Bem, mas geralmente menos do que os melhores advogados que aparecem diante deles. Um juiz distrital federal dos EUA ganhou US$ 243.300 em 2024; um juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido, cerca de £232.000; um juiz do Tribunal Federal Australiano com cerca de A$ 490.000; um juiz alemão começa perto de 60.000 euros. Na Índia, o salário base de um juiz da Suprema Corte é de cerca de ₹ 30 lakh por ano, mais moradia - muitos defensores seniores ganham isso em uma semana.
Qual é a diferença entre um juiz e um magistrado?
Depende inteiramente do país. Em Inglaterra e no País de Gales, os magistrados são voluntários não remunerados, sem formação em direito, que decidem mais de 90% dos casos criminais. Nos Estados Unidos, os juízes magistrados são advogados assalariados que cuidam de questões federais preliminares. Em França, o magistrado abrange tanto juízes como procuradores, formados em conjunto na mesma escola. As palavras não são traduzidas de forma clara entre sistemas – uma fonte frequente de confusão.
Um juiz pode ser demitido?
Deliberadamente, apenas com grande dificuldade – esse é o objetivo da independência judicial. Desde o Act of Settlement da Inglaterra de 1701, os juízes na maioria das democracias ocupam cargos durante bom comportamento e só podem ser destituídos por má conduta grave através de um processo especial. Nos Estados Unidos, apenas oito juízes federais foram destituídos, cada um por condenação do Senado após impeachment. Uma decisão impopular nunca é um fundamento legal.
A IA substituirá os juízes?
Não no fundo. A investigação jurídica, a transcrição, a triagem de casos e algumas pequenas causas e disputas de trânsito já estão a ser automatizadas – os tribunais da Internet da China e o Tribunal de Resolução Civil do Canadá mostram até onde isso pode ir. Mas privar alguém da liberdade, dos filhos ou da propriedade requer um ser humano nomeado e responsável, cuja autoridade as pessoas aceitem, e nenhuma legislatura esteve disposta a colocar o nome de um algoritmo numa pena de prisão.
Os juízes realmente batem martelos?
Os juízes americanos sim; a maior parte do mundo não. Os juízes de Inglaterra e do País de Gales nunca usaram martelos, nem a maioria dos tribunais europeus, asiáticos ou da Commonwealth – mas o martelo aparece em logótipos jurídicos e gráficos de notícias em quase todo o lado, um drama de exportação americano. Os verdadeiros instrumentos da autoridade judicial são mais silenciosos: o banco elevado, o manto e as palavras “todos de pé”.
Incorporar este ranking
Cole este código no seu blog ou site — o ranking permanece atualizado.
