Skip to content Pular para uma secao

⚖️Culture & Status

Juiz · A pessoa em quem as sociedades confiam para decidir: desde a estela de Hamurabi até às audiências de fiança avaliadas pela IA, as disputas mais difíceis ainda terminam na frente de um ser humano responsável.

De relance
Intensidade da pontuacao

Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.

Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia

Respostas curtas

Você precisa ser advogado antes de se tornar juiz?

Nos países de direito consuetudinário, sim: os juízes britânicos, indianos, americanos e australianos são nomeados por advogados experientes, geralmente após quinze ou mais anos de prática. Na maioria dos países de direito civil, não é necessária qualquer prática – a França, o Japão e a Coreia do Sul selecionam juízes jovens, recém-saídos dos estudos de direito, através de um concurso e de uma escola judicial estatal. A Inglaterra também utiliza cerca de 12 mil magistrados leigos sem nenhum diploma de direito para casos menores.

Quanto tempo leva para se tornar juiz?

Nas carreiras judiciárias, o caminho é rápido: um graduado em direito francês que passe no exame de admissão da École nationale de la magistrature pode ocupar o cargo de juiz por volta dos 27 anos, nove anos depois de terminar a escola. Nos sistemas de direito consuetudinário, a magistratura chega tarde – uma licenciatura em direito, uma qualificação de advogado e normalmente quinze a vinte e cinco anos de prática primeiro, pelo que a maioria dos juízes é nomeada na casa dos quarenta ou cinquenta anos.

Os juízes são nomeados ou eleitos?

Na sua maioria nomeados — por comissões independentes no Reino Unido, pelo executivo com confirmação legislativa para juízes federais dos EUA, por conselhos judiciais em grande parte da Europa, pelo colégio de juízes seniores na Índia. A grande excepção são os estados americanos: 39 dos 50 utilizam eleições para pelo menos alguns cargos de juiz, uma prática que a maioria das outras democracias evita deliberadamente por receio de que o dinheiro da campanha influencie as decisões.

Quanto ganham os juízes?

Bem, mas geralmente menos do que os melhores advogados que aparecem diante deles. Um juiz distrital federal dos EUA ganhou US$ 243.300 em 2024; um juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido, cerca de £232.000; um juiz do Tribunal Federal Australiano com cerca de A$ 490.000; um juiz alemão começa perto de 60.000 euros. Na Índia, o salário base de um juiz da Suprema Corte é de cerca de ₹ 30 lakh por ano, mais moradia - muitos defensores seniores ganham isso em uma semana.

Qual é a diferença entre um juiz e um magistrado?

Depende inteiramente do país. Em Inglaterra e no País de Gales, os magistrados são voluntários não remunerados, sem formação em direito, que decidem mais de 90% dos casos criminais. Nos Estados Unidos, os juízes magistrados são advogados assalariados que cuidam de questões federais preliminares. Em França, o magistrado abrange tanto juízes como procuradores, formados em conjunto na mesma escola. As palavras não são traduzidas de forma clara entre sistemas – uma fonte frequente de confusão.

Um juiz pode ser demitido?

Deliberadamente, apenas com grande dificuldade – esse é o objetivo da independência judicial. Desde o Act of Settlement da Inglaterra de 1701, os juízes na maioria das democracias ocupam cargos durante bom comportamento e só podem ser destituídos por má conduta grave através de um processo especial. Nos Estados Unidos, apenas oito juízes federais foram destituídos, cada um por condenação do Senado após impeachment. Uma decisão impopular nunca é um fundamento legal.

Comece por esta secao - Culture & Status

Abrir lab comparar

Share

Nenhuma profissão é mais deliberadamente fantasiada. O manto, o banco elevado, o tribunal permanente, as formas arcaicas de tratamento – cada elemento é projetado para tomar uma decisão a partir de um escritório e não de uma pessoa, de modo que o lado perdedor saia acreditando que foi julgado pela lei e não pela opinião de alguém. Retire o teatro e um julgamento será apenas um humano dizendo ao outro que perdeu; o ritual é o que torna isso suportável.

A cultura nunca decidiu se deve reverenciar os juízes ou se ressentir-se deles. As mesmas sociedades que construíram templos do Juiz Bao e esculpiram justitia fiduciária nas portas dos tribunais também inventaram o juiz enforcado, o juiz comprado e o juiz fora de contato como vilões comuns. O padrão nas histórias é consistente: reverência pelo cargo, suspeita permanente do ser humano dentro dele – que é, grosso modo, como a própria lei também trata os juízes.

Social standing through history

How much status the profession carried in each era, on a 0–100 scale.

6245688678
Antigo Oriente Próximo e mundo clássicoEuropa medieval e moderna (500-1700)Era da independência e códigos (1701-1900)O século constitucional (1945-2000)Dias de hoje
Antigo Oriente Próximo e mundo clássico

Julgar carregava uma majestade emprestada – o vizir do Egito era julgado como sacerdote da verdade, os juízes da Babilônia impunham um código divino – mas o cargo era uma delegação do rei ou deus, prestigiada mas revogável, e o código de Hamurabi tornava o erro do juiz pessoalmente ruinoso.

Europa medieval e moderna (500-1700)

Os juízes reais eram temidos como cobradores de impostos vestidos com mantos, e a venda de cargos de juiz na França – propriedade hereditária depois de 1604 – tornou a bancada rica, mas comprada abertamente. Os magistrados chineses, seleccionados por exame, ocupavam uma posição muito mais elevada na sua sociedade do que os juízes europeus na deles.

Era da independência e códigos (1701-1900)

A posse sob o Ato de Acordo, a separação de poderes de Montesquieu e a revisão judicial de Marshall transformaram os juízes em pilares constitucionais, em vez de servidores reais; a dignidade da profissão aumentou com cada poder que conquistou sobre reis e parlamentos.

O século constitucional (1945-2000)

A bancada de Nuremberga, o tribunal constitucional da Alemanha e os tribunais de direitos humanos fizeram dos juízes os guardiões de último recurso contra o próprio Estado – sem dúvida o pico histórico de prestígio do gabinete, acompanhado por índices de confiança pública de topo na maioria das democracias.

Dias de hoje

Os juízes continuam a ser os funcionários públicos de maior confiança na maioria dos países, mas a posição é contestada: um tablóide britânico classificou três juízes do Tribunal Superior de “Inimigos do Povo” por causa de uma decisão do Brexit de 2016, as lutas pela confirmação dos EUA tratam a magistratura como um prémio partidário e as ameaças contra juízes estão a aumentar em ambos os continentes.

In film, books and art

Filme1961

Julgamento em Nuremberg

Stanley Kramer, roteiro de Abby Mann

Spencer Tracy interpreta um modesto juiz americano que preside o julgamento de juízes alemães que aplicaram a lei nazista - baseado no verdadeiro Julgamento dos Juízes de 1947. O roteiro vencedor do Oscar de Abby Mann vira o tribunal para a própria profissão, perguntando o que um juiz deve à lei quando a lei é má.

série de TV1993

Juiz Bao (包青天)

Sistema de televisão chinês, Taiwan

Uma série taiwanesa de 236 episódios sobre o magistrado da dinastia Song, Bao Zheng, tornou-se um fenômeno pan-asiático, retransmitida na China e no Sudeste Asiático. O seu juiz de rosto negro e marcas de lua crescente, que executa príncipes corruptos nas suas próprias guilhotinas portáteis, é a face moderna de um culto ao Juiz Bao sustentado desde o século XI.

Quadrinhos1977

Juiz Dredd

John Wagner e Carlos Ezquerra, 2000 DC

O personagem de quadrinhos mais famoso da Grã-Bretanha é um aviso distópico usando um distintivo: em Mega-City One os “Juízes” são polícia, júri e carrasco em um só, sentenciando cidadãos nas ruas em segundos. Dredd literaliza o que acontece quando os poderes lentos e separados de um tribunal real são fundidos para obter eficiência.

Romance2014

A Lei das Crianças

Ian McEwan

A juíza do Tribunal Superior de McEwan, Fiona Maye, deve decidir se um hospital pode transfundir uma Testemunha de Jeová de dezassete anos contra a sua fé - um tipo de caso extraído de julgamentos reais de divisão familiar inglesa. A textura do romance veio da amizade de McEwan com juízes seniores e seus rascunhos de trabalho não publicados.

Filme2019

Il traditore (O Traidor)

Marco Bellocchio

O drama de Bellocchio selecionado em Cannes recria o Julgamento de Palermo Maxi de dentro de seu tribunal bunker - gaiolas de mafiosos gritando, juízes exaustos e o pentito Tommaso Buscetta cujo testemunho o juiz Giovanni Falcone se transformou em 360 condenações. O retrato mais completo do cinema italiano sobre julgar como perigo mortal.

série de TV2022

Justiça Juvenil (소년심판)

Escrito por Kim Min-seok, Netflix

Kim Hye-soo interpreta uma juíza de um tribunal juvenil coreano que detesta abertamente jovens infratores, mas os governa com rigoroso cuidado processual. Um sucesso global de streaming, a série alimentou um verdadeiro debate público na Coreia do Sul sobre a maioridade penal e para que servem os juízes juvenis.

Proverbs and idioms

A justiça não deve apenas ser feita, mas deve manifestamente e sem dúvida ser vista como sendo feita.

Lord Hewart, R v Sussex Justices, Inglaterra, 1924Uma decisão contaminada pela aparência de parcialidade é inválida mesmo que a decisão em si tenha sido justa – a sentença que os tribunais ingleses ainda citam quando um juiz deveria ter-se afastado.

Fiat justitia ruat caelum.

Máxima latina, invocada por Lord Mansfield em Somerset v Stewart, 1772“Que a justiça seja feita ainda que os céus caiam” – o juiz deve aplicar a lei independentemente das consequências para os poderosos; A decisão de Mansfield libertou o escravizado James Somerset e abalou a economia escravista do Atlântico.

铁面无私 (tiě miàn wú sī)

Idioma chinês, ligado à tradição do Juiz Bao“Rosto de ferro e sem interesse privado” – o funcionário incorruptível que aplica a um príncipe a mesma lei que aplica a um camponês; ainda é o elogio padrão para um juiz chinês imparcial, um milênio depois de Bao Zheng.

Nemo iudex in causa sua.

Máxima jurídica romana“Ninguém pode ser juiz em sua própria causa” – a raiz de toda regra moderna de recusa. No caso Dimes v Grand Junction Canal (1852), os tribunais da Inglaterra anularam os decretos do próprio Lord Chancellor porque ele detinha ações da empresa vencedora.

Rites, symbols and dress

O manto e a peruca

As vestes judiciais são vestimentas acadêmicas e clericais medievais que simplesmente nunca mudavam; A tradição jurídica inglesa afirma que o negro saiu do luto da corte no final do século XVII e permaneceu. A peruca de crina de cavalo, moda cavalheiresca por volta de 1680, sobrevive apenas na Grã-Bretanha e em alguns tribunais da Commonwealth – e desde uma reforma de 2008, os juízes civis ingleses abandonaram-na enquanto os tribunais criminais mantêm a sua, sob o argumento de que o anonimato protege os juízes que sentenciam pessoas perigosas.

"All rise" e o juramento judicial

Os tribunais de todos os continentes permanecem de pé quando o juiz entra – respeito prestado ao cargo e à lei, não à pessoa, razão pela qual o juiz se curva em muitos sistemas. Antes de se sentarem, os juízes juram versões da mesma promessa; O juramento da Inglaterra, essencialmente inalterado durante séculos, é "fazer o que é certo a todos os tipos de pessoas segundo as leis e costumes deste reino, sem medo ou favor, afeição ou má vontade".

O martelo que não está lá

O martelo de madeira é uma ferramenta genuína dos tribunais americanos e um mito visual global: os juízes na Inglaterra e no País de Gales nunca usaram martelos, nem a maioria dos tribunais na Europa, na Ásia ou na Commonwealth. De qualquer forma, gráficos de notícias e fotos de banco de imagens representam cada história jurídica - um pequeno e revelador caso de drama de tribunal americano colonizando a imagem mundial de seus próprios juízes.

Todos os trajes e cerimônias respondem à mesma ansiedade: um julgamento consiste apenas nas palavras de uma pessoa, e só é válido porque todos na sala concordam em tratar essas palavras como algo mais. Os rituais fabricam esse acordo diariamente, razão pela qual os tribunais os abandonam com tanta relutância.

E as histórias – das óperas do juiz Bao aos tribunais juvenis da Netflix – continuam a girar em torno da mesma figura: um ser humano, com um poder terrível sobre outros seres humanos, sendo vigiado para ver se o escritório ou a pessoa vence. Isso não é uma leitura errada da profissão. É a profissão.

Similar professions

Continue exploring

Keep exploring

More in Law & Public Service