🧬전설의 인물들

생물학자 · 생명 그 자체를 연구하는 과학자. 린네가 손으로 종의 이름을 붙이던 시대부터 크리스퍼로 유전체를 편집하는 오늘날까지, 모든 아이디어를 여전히 살아있는 생물체로 검증한다.

이천 년 넘게 모든 대륙에서 실천되어 온 과학에서 단 여덟 명만 고르는 일은, 번역되지도 인정받지도 심지어 기록되지도 못한 수많은 연구자—특히 여성과 몇몇 잘 기록된 국가·언어 바깥에서 활동한 과학자들—에게 불공평한 일이다.

아래의 여덟 명을 고른 것은 그들의 구체적이고 검증 가능한 발견이 오늘날 생물학이 이루어지는 방식에서 여전히 직접 보이기 때문이다. 이들은 25세기에 걸쳐 있으며, 수도원 정원, 대서양 위에서 불타던 배, 다른 사람이 찍은 X선 사진, 그리고 푸에르토리코의 학회 복도에서 나눈 대화처럼 저마다 매우 다른 경로로 통찰에 이르렀다.

역대 최고의 시상대

찰스 다윈
찰스 다윈
잉글랜드
2
칼 린네
칼 린네
스웨덴
1
앨프리드 러셀 월리스
앨프리드 러셀 월리스
웨일스/잉글랜드
3

정점에 오른 8인

1
An 18th-century oil portrait of the Swedish botanist Carl Linnaeus wearing a Linnaea flower. Alexander Roslin · Public domain

칼 린네

스웨덴 · 1707~1778

린네는 오늘날 과학자들이 모든 생물을 분류할 때 여전히 사용하는 두 부분짜리 라틴어 명명법과 중첩된 등급 체계를 만들어, 1735년 『자연의 체계』에 그 틀을 발표하고 생전에 열두 차례에 걸쳐 개정판을 냈다.

일화

1746년 린네는 자신의 첫 제자 '사도' 크리스토퍼 테른스트룀을 동남아시아로 표본 수집을 위해 보냈다. 테른스트룀은 베트남의 콘선 섬에서 몇 달 만에 열병으로 사망했고, 남겨진 미망인은 그의 죽음을 린네 탓으로 돌렸다고 전해진다. 그럼에도 굴하지 않고 린네는 평생에 걸쳐 비슷한 수집 원정에 열여섯 명가량의 제자를 더 보냈고, 그중 여럿은 끝내 돌아오지 못했다. 무사히 귀국한 표본과 현장 기록은 이후 『자연의 체계』 개정판에 그대로 반영되었다.

“자연 전체를 아우르는 공유된 명명 체계를 만드는 데는 세계 각지의 표본이 필요했고, 여기에는 실제 인명 피해라는 대가가 따랐다.”

주요 저작 전체에서 명명한 종의 수
약 12,000종
해외로 보낸 제자 '사도'의 수
약 17명
생전에 나온 『자연의 체계』 개정판
12판
2
A photographic portrait of Charles Darwin with his characteristic long white beard. Charles_Darwin_seated.jpg : Henry Maull (1829–1914) and John Fox (1832–1907) (Maull & Fox) [ 3 ] derivative work: Bea o · Public domain

찰스 다윈

잉글랜드 · 1809~1882

비글호를 타고 5년간 항해한 뒤 이어진 20년간의 관찰, 교배 실험, 서신 교환은 다윈을 자연선택—종이 시간에 따라 변화하는 원리를 설명하는 메커니즘—으로 이끌었다. 이 이론은 앨프리드 러셀 월리스가 다윈의 손을 재촉한 뒤인 1859년 『종의 기원』으로 출간되었다.

일화

1858년 6월, 성홍열로 어린 아들을 잃고 슬픔에 잠겨 있던 다윈은 당시 말레이 제도에서 표본을 수집하던 앨프리드 러셀 월리스로부터 편지를 받았다. 그 편지에는 다윈이 20년 동안 발표하지 않고 간직해 온 이론과 거의 동일한 자연선택 이론이 담겨 있었다. 지인들의 주선으로 1858년 7월 1일 두 사람의 글에서 발췌한 내용이 정작 두 저자 모두 참석하지 않은 채 린네학회에서 함께 낭독되었고, 다윈은 이듬해 서둘러 『종의 기원』을 출간했다.

“옳은 생각을 20년 동안 발표하지 않고 묵혀 둔다고 해서 그것이 영원히 자신만의 것으로 남지는 않는다.”

발상에서 출간까지 걸린 기간
약 20년
비글호 항해 기간
5년(1831~36)
출간 당일 팔린 『종의 기원』 부수
1,250부
3
A photographic portrait of the naturalist and explorer Alfred Russel Wallace. London Stereoscopic and Photographic Company (active 1855-1922) · Public domain

앨프리드 러셀 월리스

웨일스/잉글랜드 · 1823~1913

박물관과 수집가에게 표본을 팔아 현장 조사 비용을 전액 스스로 조달한 독학 박물학자 월리스는 말레이 제도에서 수집 활동을 하던 중 독자적으로 자연선택에 도달했고, 1858년 다윈에게 보낸 편지가 이 이론의 공동 공개 발표를 이끌어냈다.

일화

1852년 8월, 아마존에서 4년간 수집 활동을 마치고 귀국하던 중 월리스가 탄 배 헬렌호가 대서양 한가운데서 불이 났다. 그는 표본, 그림, 기록으로 이루어진 자신의 소장품 거의 전부가 불타 가라앉는 것을 지켜봐야 했다. 그와 선원들은 뗏목형 구명정에서 열흘을 표류한 끝에 지나가던 배에 구조되었다. 하지만 포기하지 않고 월리스는 2년도 지나지 않아 다시 말레이 제도로 떠났고, 그곳에서 8년 더 수집 활동을 이어간 끝에 결국 자연선택에 도달했다.

“수집한 모든 것을 잃는다고 해서 연구가 끝나는 것은 아니다. 다만 발견이 늦춰질 뿐이다.”

말레이 제도에서 수집한 표본 수
약 125,000점
현지에서 수집 활동에 쓴 기간
8년
1852년 난파 후 표류한 일수
10일
4
A formal portrait photograph of the Augustinian friar and geneticist Gregor Mendel. Unknown author Unknown author · Public domain

그레고어 멘델

오스트리아 제국(모라비아, 현재의 체코) · 1822~1884

수도원 정원에서 8년간 완두를 교배한 아우구스티노회 수사 멘델은 유전자나 DNA가 알려지기 수십 년 전에 유전의 기본 통계 법칙을 밝혀냈다. 그러나 1866년 발표한 논문은 1900년 세 명의 식물학자가 같은 법칙을 재발견할 때까지 거의 읽히지 않았다.

일화

1856년부터 1863년까지 멘델은 브르노의 성 토마스 수도원 정원에서 약 28,000그루의 완두를 재배하고 손으로 수분시키며 일곱 가지 형질을 여러 세대에 걸쳐 추적했다. 그는 1865년 브르노 박물학회에 그 결과를 발표하고, 이듬해 학회 자체 회보에 논문을 실었다. 그 학술지는 너무 무명이어서 35년 동안 인용조차 거의 되지 않았다. 1900년, 세 명의 식물학자가 독립적으로 같은 비율을 발견한 뒤에야 그의 논문이 수십 년 앞서 그 문제를 풀었음을 인정받았다.

“옳은 답이라도 엉뚱한 학술지에 실리면 한 세대 동안 묻혀 있을 수 있다.”

재배하고 추적한 완두 개체 수
약 28,000그루
실험에 들인 기간
8년(1856~63)
재발견까지 걸린 기간
34년(1900년까지)
5
A photographic portrait of the French chemist and biologist Louis Pasteur in his laboratory. Paul Nadar · Public domain

루이 파스퇴르

프랑스 · 1822~1895

파스퇴르는 밀봉된 백조목 플라스크 실험으로 자연발생설을 반박하고 질병의 세균설을 정립하는 데 기여했으며, 저온살균법을 발명하고 탄저병과 광견병에 대한 생명을 구하는 백신을 개발해, 오늘날까지 그의 이름을 딴 세계적 네트워크를 가진 파리 연구소를 세웠다.

일화

1885년 7월, 한 어머니가 광견병에 걸린 개에게 열네 번이나 물린 아홉 살 아들 조제프 마이스터를 파스퇴르의 파리 실험실로 데려왔다. 당시 광견병은 확실하고 고통스러운 죽음을 의미했고, 파스퇴르의 백신은 그때까지 개에게만 시험된 상태였다. 파스퇴르 자신은 의사 면허가 없었기 때문에 면허를 가진 두 명의 의사가 실제 주사를 놓았고, 소년은 열흘에 걸쳐 점점 강해지는 백신을 열세 차례 맞았다. 그리고 그는 살아남아, 광견병에서 목숨을 구한 최초의 사람이 되었다.

“대안이 확실한 죽음뿐이라면, 뒷받침하는 증거가 진짜인 한 검증되지 않은 치료법도 옳은 선택이 될 수 있다.”

조제프 마이스터에게 투여한 접종 횟수
13회
세균설을 연구한 기간
약 20년
오늘날 파스퇴르 연구소가 있는 국가 수
약 25개국
6
A photographic portrait of X-ray crystallographer Rosalind Franklin. MRC Laboratory of Molecular Biology · CC BY-SA 4.0

로절린드 프랭클린

잉글랜드 · 1920~1958

런던 킹스칼리지의 꼼꼼한 X선 결정학자였던 프랭클린은 당시까지 가장 선명한 DNA 섬유 회절 사진을 얻어내, 이중나선 구조를 밝히는 데 결정적인 증거를 제공했다. 하지만 왓슨과 크릭은 그의 동의 없이 이 자료를 사용했고, 프랭클린은 1962년 노벨상 수여 전에 난소암으로 세상을 떠났다.

일화

1952년 5월, 런던 킹스칼리지에서 프랭클린의 지도를 받던 학생 레이먼드 고슬링은 약 100시간의 노출 끝에 당시까지 가장 선명한 DNA 섬유 X선 사진인 '사진 51번'을 얻었다. 1953년 1월, 동료 모리스 윌킨스는 프랭클린에게 먼저 묻지 않은 채 이 사진을 제임스 왓슨에게 보여주었다. 왓슨과 프랜시스 크릭은 이 사진과 프랭클린의 미발표 데이터를 함께 이용해 몇 주 만에 이중나선 모형을 완성했다. 세 편의 논문 모두 그해 4월 『네이처』에 함께 실렸지만, 1962년 노벨상은 왓슨·크릭·윌킨스 세 사람만 나눠 받았다.

“문제를 푸는 데 결정적이었던 데이터와 그것을 풀었다는 공로가 반드시 같은 사람에게 돌아가는 것은 아니다.”

'사진 51번' 노출 시간
약 100시간
사진 촬영부터 『네이처』 논문까지 걸린 기간
약 11개월
사망 당시 나이
37세
7

바버라 매클린톡

미국 · 1902~1992

콜드스프링하버 연구소에서 수십 년간 옥수수 염색체를 연구한 세포유전학자 매클린톡은 1940년대에 '도약 유전자(전이인자)'를 발견했다. 이 발견은 시대를 너무 앞서간 나머지 분자생물학이 그 수준을 따라잡을 때까지 널리 무시당했지만, 그는 1983년 단독으로 노벨상을 받았다.

일화

1951년 콜드스프링하버 심포지엄에서 매클린톡은 유전자가 염색체 위 위치를 옮겨 다니며 다른 유전자를 켜고 끌 수 있다는 몇 년치 증거를 발표했다. 당시 유전학의 통념에서 너무나 벗어난 발상이었기에, 대부분 어리둥절해하던 청중은 대체로 이를 받아들이지 않았다. 그는 곧이어 그 연구를 자세히 발표하는 일을 그만두고, 거의 아무도 그 주제를 연구하지 않는 와중에도 수십 년간 조용히 자신의 데이터를 확신하며 옥수수 연구를 계속했다. 결국 DNA 시퀀싱이 여러 종에 걸친 전이성 유전 인자의 존재를 확인해 주었고, 1983년 그는 단독으로 노벨상을 받았다.

“누구도 검증할 수 있기 30년 전에 옳았다는 것은, 오랫동안 그저 틀린 것처럼 보일 수 있다.”

발견부터 노벨상까지 걸린 기간
32년(1951~83)
콜드스프링하버에서 근무한 기간
약 50년
단독으로 생리의학 노벨상을 받은 최초의 여성
1983년, 최초
8

제니퍼 다우드나

미국 · 1964년 출생

프랑스의 미생물학자 에마뉘엘 샤르팡티에와 함께, 다우드나는 2012년 크리스퍼-카스9 세균 면역 체계를 재프로그래밍하면 원하는 서열 어디든 DNA를 절단할 수 있음을 보여주었다. 세균 방어 기제의 진기한 발견을 지금까지 만들어진 가장 빠르고 저렴한 유전자 편집 도구로 바꾸어 놓은 이 업적으로 두 사람은 2020년 노벨 화학상을 공동 수상했다.

일화

2011년, 푸에르토리코에서 열린 한 학회에서 샤르팡티에가 다우드나에게 다가가 크리스퍼라는 수수께끼 같은 세균 방어 체계에 관한 공동 연구를 제안했다. 버클리와 스웨덴에 있는 샤르팡티에의 실험실을 오가며 연구한 끝에, 두 연구팀은 2012년 6월까지 크리스퍼의 카스9 효소가 단 하나의 가이드 RNA만으로 재프로그래밍되어 원하는 DNA 서열 어디든 절단할 수 있음을 보여주었다. 세균의 면역 메커니즘이 거의 하룻밤 사이에 프로그래밍 가능한 편집 도구로 바뀐 것이다. 2020년 10월 두 사람은 노벨 화학상을 공동 수상했는데, 이는 오직 여성으로만 이루어진 팀이 과학 부문 노벨상을 받은 최초의 사례였다.

“세균이 바이러스에 맞서 진화시킨 방어 체계가 어떤 유전체든 편집할 수 있는 생물학에서 가장 정밀한 도구 중 하나가 되었다.”

논문 발표부터 노벨상까지 걸린 기간
8년(2012~20)
기존 방법 대비 유전자 편집 비용 하락폭
약 100분의 1(추정)
과학 부문 노벨상을 공동 수상한 최초의 전원 여성 팀
2020년, 최초

그래프는 이 목록 1위 기준 상대값입니다.

비교 실험실

이름을 켜고 끄면 — 모든 막대가 선택된 그룹의 1위를 기준으로 다시 계산된다.

5 / 8

논쟁

월리스의 역할은 실제로 논쟁의 대상이다. 그는 독자적으로 자연선택에 도달했고 이 이론의 공개 발표를 이끌어냈지만, 역사는 압도적으로 다윈에게만 공로를 돌린다. 일부 역사학자는 이를 다윈이 20년간 쌓아 온 뒷받침 증거를 공정하게 반영한 결과라 평가하는 반면, 다른 이들은 이를 월리스에 대한 지속적인 부당함이라 부른다.

1962년 노벨상에서 프랭클린이 배제된 사건은 흔히 단순히 공로를 빼앗긴 것으로 그려지지만, 실제 사정은 더 복잡하다. 노벨상 규정은 사후 수상을 금지하고 한 상에 수상자를 세 명까지로 제한하는데, 프랭클린은 이미 4년 전에 세상을 떠난 뒤였다. 진짜 윤리적 비판의 초점은 더 좁다. 왓슨과 크릭이 그의 미발표 데이터를 본인의 동의도 인지도 없이 사용했다는 점이다.

매클린톡을 둘러싼 '무시당한 천재' 이야기는 일부 역사학자들에게 반박당하기도 한다. 이들은 매클린톡이 이미 1951년 이전부터 미국 국립과학아카데미의 선출 회원이었고 존경받는 세포유전학자였으며, 동료들이 그의 전이인자 논문을 이해하기 어려워했던 것은 여성 과학자라는 이유로 무시당해서만이 아니라 실제로 글이 상당히 난해했기 때문이라는 점도 있었다고 지적한다.

계속 탐색하기