Declaraciones de pérdida de inquilinos
Libro mayor
Los marchantes listaron lo que dijeron que había estado en las cajas. Esas declaraciones sostienen la estimación a escala de 100 millones y también explican por qué difieren los totales.
La prueba pública más fuerte es judicial: condenas tras un desecho físico que ligó a un inquilino al edificio.
La más débil son los propios bienes. Los diamantes sueltos no llevan una placa de serie pública.
Exhibits
Desecho del Forêt de Soignes
Objeto
Papeles y cinta tirados cerca de Bruselas se convirtieron en el puente investigativo de una cámara vaciada a un inquilino nombrado. El botín no estaba en la bolsa.
Registros de tenencia del edificio
Documento
La oficina alquilada de Notarbartolo lo situó dentro del Diamond Centre antes del fin de semana. La tenencia es un hecho; no es un tutorial de cámara.
Fallos de Amberes
Tribunal
Las condenas y las penas belgas son las piezas jurídicas que hacen el estado mixto más que sin resolver.
Estimaciones de seguros y de oficio
Prensa
La cobertura de 2003 y los libros posteriores repitieron una cifra redonda de cien millones de dólares. Es una marca de escala, no un inventario certificado.
Entrevistas posteriores
Testimonio
Las entrevistas posteriores a la prisión reabrieron disputas sobre quién hizo qué y cuánto se llevó. Son prueba de controversia, no de restitución.
How strong is the record?
Que se vació una cámara95
La pérdida del fin de semana en el Diamond Centre no está en disputa.
Identificación judicial75
Notarbartolo y asociados fueron condenados; algunos en ausencia.
Total exacto en dólares45
Las cajas de varios inquilinos y el redondeo de prensa mantienen aproximada la cifra de 100 millones.
Recuperación de las piedras15
La mayor parte del botín nunca reapareció en público como el lote de 2003.
La prueba condenó a personas. No puso un montón etiquetado de piedras de Amberes de vuelta sobre una mesa.
Enciclopedia de registro público. No es asesoría legal ni un manual. Las guerras van en otro atlas.