Não presuma que a revolução é um colapso
A leitura do Iraque em 1980 estava errada.
Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
Escala38
Intensidade74
Duração50
Virada técnica42
Impacto político55
Memória cultural35
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
As pontuações são um ranking de nações ou exércitos?
Não. São ajudas de leitura num atlas delimitado por era — não tabelas ao vivo de países.
Quantos morreram?
Cerca de 500.000 a 1 milhão de mortos é a faixa habitual publicada. As mortes de militares iranianos são frequentemente estimadas em centenas de milhares; As mortes iraquianas também estão na casa das centenas de milhares. A precisão é impossível.
Por que o Iraque invadiu?
Reivindicações de Fronteira e Shatt, medo e oportunidade após a revolução do Irão e a candidatura de Saddam à primazia do Golfo. A maioria dos historiadores trata-a como uma decisão iraquiana, e não como um acidente.
O Irã se tornou o invasor?
Depois de 1982, as forças iranianas lutaram em solo iraquiano em busca de um fim político. Essa escolha é central para os debates dentro do Irão sobre se a guerra deveria ter parado na fronteira.
Foram usadas armas químicas?
Sim. Uso documentado do Iraque contra tropas iranianas e contra civis curdos (Halabja). Este é um fato histórico e jurídico, não uma discussão técnica.
Como isso terminou?
O Irão aceitou 598 em 1988, após reveses militares e isolamento. Seguiu-se um cessar-fogo monitorado pela ONU. Nenhum dos lados atingiu os seus objectivos máximos.
A primeira campanha foi uma conquista do Khuzistão. A longa campanha foi um cerco a Basra que nunca se tornou numa queda de Bagdad.
Faw (1986-88) era uma península com um peso político descomunal – acesso e prestígio.
Princípios
Parar na fronteira é uma decisão
A escolha do Irão em 1982 prolongou a guerra.
O isolamento é uma estratégia contra você
A solidão diplomática do Irão importava tanto como qualquer trincheira.
Os crimes não permanecem locais
Halabja entrou posteriormente em histórias de direito internacional.
Um texto da ONU pode acabar com uma guerra sem acabar com a política
598 como um cessar-fogo, não como uma amizade.
Passos
- Jogar
Invasão de setembro de 1980.
Oportunidade mais queixa ainda é uma escolha.
- Nocaute falhado
1980-81: O Irão mantém-se.
Os roteiros de guerra curta morrem no inverno.
- Reversão e tentação
Libertação em 1982 e depois avançar para o Iraque.
O sucesso cria um novo objetivo.
- Frentes internacionais
Petroleiros e cidades, meados da década de 1980.
Uma guerra terrestre cria domínios extras.
- Crime e isolamento
Produtos químicos; A solidão do Irã.
Os meios podem manchar o estado final.
- Copo envenenado
598 aceitos; 20 de agosto de 1988.
O final pode parecer uma derrota para ambos.
Diagramas
Terrestre (Shatt/Basra), cidades (mísseis), mar (petroleiros).
Votação, aceitação iraquiana, aceitação iraniana, cessar-fogo – uma sequência diplomática.
Limites
Política de baixas
Ambos os estados ainda policiam os números.
Lacunas de arquivo
Os dossiers iraquianos e iranianos permanecem abertos de forma desigual.
Não há como fazer
Nenhum detalhe de emprego ou fabricação das armas utilizadas.
As sequências de mísseis e navios-tanque são históricas. Eles não estão visando a instrução.
A guerra das cidades mostrou que o alcance dos civis não quebrou nenhum dos regimes.