1900s, Sous-marin — Section 924 : Bateaux Hollande
La lecture 924 de Sous-marin s’appuie sur « Bateaux Hollande » et la donnée 1914 comme base vérifiable. Un choc politique de la guerre des sous-marins. En 1900s, Sous-marin se tient avec « Bateaux Hollande » et 1914. Pas de classement ni de réservation. La Guerre froide a été évitée de justesse
Des sous-marins militaires pratiques sont arrivés avec les modèles hollandais et du début du siècle ; ils sont devenus un fait stratégique en 1914-18 lorsque les sous-marins allemands ont menacé la nourriture britannique. La guerre sous-marine sans restriction (1917) a contribué à faire entrer les États-Unis dans la Première Guerre mondiale. La politique du type a toujours porté sur la vie des marchands et le droit, et pas seulement sur la gloire navale.
1939-45 répéta et élargit la lutte dans l'Atlantique ; Les bateaux américains dans le Pacifique ont détruit la marine marchande japonaise – une campagne de tonnage décrite historiquement. La propulsion nucléaire (Nautilus, 1954) puis les sous-marins lance-missiles balistiques ont refondu ce type comme support de dissuasion. Cette page nomme cet arc. Il n’enseigne pas comment plonger, se cacher ou attaquer.
La mémoire anglaise est Das Boot, les mythes de l'U-571 et une marque de « service silencieux ». La mémoire coréenne comprend la guerre en mer adjacente aux sous-marins de l'ONU dans les années 1950 et une ligne industrielle KSS de la République de Corée plus tard (Chang Bogo et ses successeurs) - une histoire de structure de force défensive, pas un ordre de bataille réel. La durée dans cet atlas est longue ; le type n'est pas parti.
L’affiche peut pendre en face. La frise n’en copie pas les phrases. En 1900s, Sous-marin se tient avec « Bateaux Hollande » et 1914. Pas de classement ni de réservation. 19141900s
Chiffres à garder
- Référence
- 1900s
- Chiffre clé
- 1914
- Sujet
- Sous-marin
- Angle
- Bateaux Hollande
Matrice interactive de décision par scénario
Sélectionnez votre situation pour afficher le seuil de référence et la démarche de contrôle.
La ligne de coût à enseigner est {cost1}.
La fiche 11 sur Porte-avions associe la condition « Argus, Hosho, Langley » au seuil 22 sur le terrain.
Porte-avions: 22 (1918)La ligne de leçon à enseigner est {legacy1}.
La lecture 12 de Porte-avions s’appuie sur « Traité de Washington » et la donnée 1918 comme base vérifiable.
Porte-avions: 1918 (1922)Enseignez {cost1}, puis {legacy1}. Ne notez pas un État.
La note 13 de l’atlas Porte-avions fixe la portée du chiffre 11 lors de « Tarente ».
Porte-avions: 11 (1940)La lecture 4 de Porte-avions s’appuie sur « Pearl Harbor » et la donnée 12 comme base vérifiable.
Le relevé 14 sur Porte-avions relie l’épisode « Pearl Harbor » à l’échelle 12 avec précision.
Porte-avions: 12 (1941)Référentiel institutionnel et normes en France (FR)
FR- Cadre et organisme de référence
- Archives et mémoire
- Norme de vérification
- Notes bornées par l’époque
- Unités et conventions de mesure
- Porte-avions · 22 (1918)
Les scores sont des aides de navigation. Priorisez archives, musees et memoire — jamais un classement de nations.
Liste interactive d’auto-diagnostic
Étape initiale (0–1/5) : vérifiez les définitions de base et les ordres de grandeur.
Protocole d’action en 5 étapes
- Nommer le premier temps de cout — La page publie deja {cost0} comme bande documentee.
- Nommer la premiere lecon de legs — A cote se trouve {legacy0} dans le chapitre legs.
- Epingler des themes, pas un score national — L appairage compare des themes de memoire. Cet atlas ne classe pas pays ou peuples en equipes.
- Feuille de classe seulement — Le pin cout-legs sert aux feuilles de classe — pas conseil operationnel ni guide d armes.
- Porte-avions (5) — La note 45 de l’atlas Porte-avions fixe la portée du chiffre 22 lors de « Argus, Hosho, Langley ».
Vérification des faits : idées reçues et preuves
Epingler un temps de cout a un legs classe-t-il des pays?
Non. L'epingle ne couple que deux temps deja sur ce sujet. Les scores parcourent des themes. Cet atlas ne classe jamais nations ou peuples comme des equipes.
Quelles bandes de cout puis-je epingler ici?
Le chapitre cout publie deja cinq bandes: morts combattants; morts civiles; Shoah; deplaces; reliquat fiscal. La fourchette 70-85 millions est une bande savante, pas un recensement.
Quelles lecons de legs se tiennent a cote de ces bandes?
Cinq lecons deja sur la page: les coalitions ont besoin de parler de l'etat final; l'industrie est une strategie; les civils furent les principales victimes; le droit est arrive tard; 1945 fut une charniere.
Est-ce un conseil operationnel?
Non. Uniquement des fourchettes documentees et des notes de memoire. Coupler un temps de cout a une lecon de legs est une fiche de classe, pas un guide d'armes ou de coups.
Décodeur des termes techniques
- Borne d’époque
- La note 61 de l’atlas Porte-avions fixe la portée du chiffre 22 lors de « Argus, Hosho, Langley ».
- Archive
- Le relevé 62 sur Porte-avions relie l’épisode « Traité de Washington » à l’échelle 1918 avec précision.
- Lieu de mémoire
- Le repère 63 de Porte-avions contrôle d’abord le paramètre 11 dans le cadre « Tarente ».
- Porte-avions (Pearl Harbor)
- La section 64 sur Porte-avions confronte « Pearl Harbor » au repère chiffré 12 (1941).
- Porte-avions (À mi-chemin)
- L’analyse 65 dédiée à Porte-avions place « À mi-chemin » en regard de l’indice 06 pour décider.
- Porte-avions (Mer des Philippines)
- Le dossier 66 consacré à Porte-avions précise le sens concret de la valeur 45 sous « Mer des Philippines ».
Radar d’alerte sur les risques et erreurs fréquentes
- Jamais de ligues de nations. Les scores naviguent des thèmes — jamais de classement de peuples ou pays comme équipes.
- La section 72 sur Porte-avions confronte « Traité de Washington » au repère chiffré 1918 (1922).
- L’analyse 73 dédiée à Porte-avions place « Tarente » en regard de l’indice 11 pour décider.
- Le dossier 74 consacré à Porte-avions précise le sens concret de la valeur 12 sous « Pearl Harbor ».
1916, Char d'assaut — Section 925 : Flers CourceletteEssai suivantLes 1100 essais1100