Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?
Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.
Les prodiges sont-ils globalement doués ?
Généralement non. L’asynchronie du gagnant s’applique : un enfant violoniste de concert peut encore avoir besoin d’aide avec ses pairs ou pour écrire.
Les prodiges deviennent-ils des adultes éminents ?
Certains le font (Tao, Polgár). Beaucoup ne deviennent pas des innovateurs créatifs. Le rang de l’enfance est une prévision faible de la créativité des adultes.
Est-ce que c'est uniquement de l'entraînement ?
Les horaires sont généralement énormes et organisés en famille (Bloom ; Polgár). Les points de départ semblent toujours extrêmes. Un poids inné élevé et une fenêtre précoce très élevée forment une paire honnête.
Mozart était-il un cas typique ?
Il est le modèle, pas le méchant. Un père-gérant, un circuit de tournée et un compositeur adulte plus tard sont trois dossiers différents.
Qu’en est-il de Kim Ung-Yong et des gros titres sur IQ ?
Les histoires d’enfants à QI élevé sont un genre médiatique. Le QI n’est pas la même chose que la performance d’un prodige du domaine. Cette page n'affichera pas les classements de QI de groupe.
La recherche sur les prodiges s'étend de David Henry Feldman (1979) jusqu'à ses critiques ultérieures. Les mécanismes sont des systèmes en interaction.
Les pourcentages de preuves ci-dessous sont des jugements relatifs pour cet atlas, et non des statistiques précises fabriquées. Les études nommées conservent leurs bandes publiées.
Résultats
- 1979 · David Henry Feldman — Les prodiges comme stratégie de développement Spécifique à un domaine, à forte intensité familiale, et non une théorie générale de la surdouance.
- 1996 · Ellen Gagnant — Enfants étonnants inégaux La théorie populaire du prodige mondial ne tient pas compte des profils.
- 1985 · Benjamin Bloom — Les familles organisent les horaires Qualitatif, c'est toujours la meilleure description de la machine autour de l'enfant.
- années 1990 · Historiométrie de Simonton — Précocité précoce ≠ éminence créative ultérieure Une prévision bruyante – le constat d’humilité.
- Années 1990– · Résultats Polgar — Des enfances conçues peuvent produire des élites Un cas, pas une loi, selon lequel tout enfant ainsi traité devient Judit.
- années 2000 · Queue extrême SMPY — Certains jeunes proches d’un prodige en mathématiques ont des fichiers STEM pour adultes Benbow & Lubinski – sélectionnés, utiles, pas un cirque.
Mécanismes
- Point de départ extrême plus heures — Le couple honnête – pas l’un ou l’autre.
- Correspondance de domaine — La musique et les échecs montrent davantage de performances au niveau de l'enfance et de l'adulte que, disons, l'historiographie.
- La famille comme entreprise — Visites guidées, professeurs, visas – la machine peu romantique de Bloom.
- Asynchronie — Gagnant : le reste de l'enfant est encore un enfant.
Preuves
Petit n, grain élevé.
La musique/les échecs/les mathématiques sont réels.
Bruyant (Simonton).
Fausse barre.
Un fichier différent, sujet aux médias.
Débats
- Entraînement contre étincelle — Polgár contre « Mozart né ». Les horaires et les points de départ sont sur la table.
- Montrer contre le bouclier — Le combat éthique : les enfances publiques financent les enseignants et volent les enfances.
- Prodige contre doué — Niveau adulte maintenant contre aptitude élevée. Les écoles les confondent.
Prodiges : dimensionnez la prétention à l'étude. L’interaction, et non un slogan 50/50, est le modèle par défaut.
OriginesScienceSignesDéveloppementPratiqueFiguresMythes Dans cette région